紅商網(wǎng)訊：一場真假股票回購案的背后，竟引來如今的非議不斷。
IPO前大股東一場不曾對外宣揚的股票回購，隱匿在招股說明之下，五年之后卻因雙方的各執(zhí)一詞而對簿公堂。
因為IPO前夕不能變更公司股東，所以和原始股東撕破臉的富安娜(15.87,-0.39,-2.40%)只能和原始股東秘密簽下一份的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，由于實際上公司沒有變更工商登記，所以這份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》更像是“股份代持協(xié)議”，由于在中國證券市場，代持是“絕對禁區(qū)”，所以在富安娜IPO之時就故意隱瞞了當時回購一事。
不過由于回購的股票既沒有注銷，又沒有變更工商登記，從法律意義上來講，當年的回購更像是一場無效回購，而無效回購的背后又暗藏大股東隱瞞原股東盜賣股票。
暗流涌動之下，到底是一場怎樣的股權(quán)糾葛迷局?真假股票回購案的背后，到底誰在說謊?
回購或觸及違規(guī)代持
此前21世紀網(wǎng)獨家爆料《富安娜設局凍結(jié)9000萬瞞天過海秘密回購牽出案中案》一文中提到，26名被告中，除6人沒有牽涉到股票回購外，包括吳文斌在內(nèi)的21位原始股東均卷入股票回購風波。
詭異的是公司在上市之前的招股說明書中，對于上述21位原始股東股票回購一事只字未提。而在上市后的歷年年報中，均未披露2008年至2009年發(fā)生的包括吳文斌在內(nèi)的21人持有的股票回購事實。
同樣是對回購事件，招股書明說中卻對2007年8月31日、2007年10月31日、2007年12月26日的三次股票回購的事實作出詳細說明。
那富安娜為何在上市之前故意隱瞞回購一事?真正原因可能是如果回購生效，那將觸犯違規(guī)代持觸碰監(jiān)管紅線。
據(jù)一位被回購的股東向21世紀網(wǎng)透露，當時被回購的21位股東基本上都是以2.87元/股的價格將手中所持有的股票，轉(zhuǎn)讓給了富安娜公司。
據(jù)富安娜前財務總監(jiān)梅連清向21世紀網(wǎng)表示：“用于回購的資金并沒有從公司賬面上走，因為當時公司所有的財務支出都必須經(jīng)過我的批準才能劃出去，這筆資金是公司股東私下交易的，而能回購這部分股票的只會是公司控股股東，其他人沒有這個權(quán)利。”
此外，這也就是當年用于支付的回購款有可能由公司控股股東之一陳國紅支付，如果陳國紅實際上控制了這些股票，富安娜實際上也就觸及到違規(guī)代持的紅線?
根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中規(guī)定：“發(fā)行人的股權(quán)清晰、控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛。”因此，“股權(quán)清晰”也成為證監(jiān)會禁止上市公司出現(xiàn)代持現(xiàn)象的理論依據(jù)。
而一旦違規(guī)代持股份屬實，而富安娜又故意隱瞞該事實，那么富安娜也難逃上市前信披造假?
據(jù)一位投資界的資深人士向21世紀網(wǎng)表示，如果上述回購協(xié)議生效的話，并且沒有作工商登記變更處理，那很顯然的就是“股權(quán)代持”，這其中就涉及到“顯性股東”和“隱性股東”。在中國證券市場，“代持”是證監(jiān)會絕對禁止的行為，也是監(jiān)管機構(gòu)、中介機構(gòu)、上市公司都談虎色變的雷區(qū)。公司在IPO首發(fā)前期不能披露有代持，披露了就過不了會，上不了市。
或許也就是這個原因，所以富安娜相關負責人公開回應時極力否認回購一事，富安娜稱，從未與媒體報道提到的20名首發(fā)前自然股東發(fā)生回購公司股票行為，也沒有與其它任何股東發(fā)生秘密回購公司股票。
蹊蹺的是涉及回購的21位股東卻聲稱的深交所股東卡、股東卡密碼與股東卡資金賬戶相關聯(lián)的銀行卡及密碼均因當時的回購上交至富安娜。
于此同時，2013年1-3月間，多名被回購的被告多次接到富安娜董事陳國紅親自打來的電話，陳國紅反復請求他們到公司來談判股票事宜，并且一再承諾將給予被回購的股東一定的經(jīng)濟補償，但是要完善并協(xié)同辦理相關手續(xù)。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
富安娜版中國合伙人：26名股東離職 歃血到反目
富安娜“絕版”床上用品店家承諾不降價 轉(zhuǎn)眼降700元
富安娜市場低迷 直營店擴張步伐放緩
富安娜、夢潔和羅萊家紡中報存貨周轉(zhuǎn)比拼
羅萊家紡賠償10萬 并向富安娜道歉
搜索更多: 富安娜
