|
蹊蹺的是，今年4月因金華地溝油案而被牽出的金麥，在案發(fā)一個(gè)月前曾被上海市質(zhì)監(jiān)局宣布為抽查產(chǎn)品合格企業(yè)。
3月16日，上海市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了《2012年上海市食用油脂及動(dòng)物油脂制品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果》，被抽查的14批次產(chǎn)品全部合格，其中也包括由金麥生產(chǎn)的金麥酥油。該公告注明，金麥被抽查的這批產(chǎn)品生產(chǎn)于2011年9月5日。但上述金華婺城區(qū)檢察院的起訴書則顯示，金麥的原料供貨商之一、沒(méi)有食品許可證的鳳陽(yáng)花香，曾在2011年從此案第一被告李衛(wèi)堅(jiān)處購(gòu)得156.49噸地溝油油脂。此外，起訴書也顯示，李衛(wèi)堅(jiān)還曾于2010年3月，直接向金麥?zhǔn)鄢?8.4噸地溝油油脂。
目前并不清楚金麥?zhǔn)欠裰獣杂衫钚l(wèi)堅(jiān)售出的油脂產(chǎn)品為地溝油，亦不明確上述至少兩批地溝油原料由金麥加工后，最終是否銷往下游企業(yè)。
不過(guò)，許祖揚(yáng)的代理律師張培鴻表示，許認(rèn)為金麥購(gòu)入的原料以及生產(chǎn)、銷售的人造奶油均合乎國(guó)家有關(guān)食品標(biāo)準(zhǔn)，否認(rèn)購(gòu)買、制作和銷售等環(huán)節(jié)中的任何原料和產(chǎn)品含有地溝油成分。
意外的調(diào)解請(qǐng)求
“我們認(rèn)為，無(wú)論法庭最終判決金麥有無(wú)向克莉絲汀等知名企業(yè)提供過(guò)不合格的人造奶油，根據(jù)筆錄和上海媒體的報(bào)道，已能證明木心發(fā)布的涉案狀態(tài)并非謠言。”富敏榮對(duì)本報(bào)記者稱。
而原告方克莉絲汀的代理律師則對(duì)本報(bào)記者表示，目前尚未看到被告方代理人新提交的有關(guān)證據(jù)，無(wú)法對(duì)此作出評(píng)價(jià)。
富敏榮對(duì)本報(bào)記者稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，其對(duì)贏得商譽(yù)權(quán)案有信心，不過(guò)，自11月22日以來(lái)，木心父母對(duì)連續(xù)接到自稱來(lái)自上海市食藥監(jiān)局有關(guān)人士要求主持庭外和解的勸說(shuō)，表示不解。
“據(jù)我所知，20日下午，市食藥監(jiān)局一男一女兩位工作人員，前往徐匯法院找到主審法官。第二天上午，市食藥監(jiān)局和金山區(qū)食藥監(jiān)局兩位領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)前往木心家，告知木心父母，希望由市食藥監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)出面牽頭，讓木心和克莉絲汀有關(guān)人士見面進(jìn)行調(diào)解，但不要通知律師參加，”富敏榮對(duì)本報(bào)記者回憶稱，“兩天后，金山區(qū)食藥監(jiān)局一位副局長(zhǎng)再次致電木心母親，言語(yǔ)間很不客氣。而我們堅(jiān)持應(yīng)在法庭的框架內(nèi)解決這次訴訟。”
至截稿時(shí)，本報(bào)記者未能從上海食藥監(jiān)局處對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。
“另外，由木心案引出的仕明、金麥和嘉德公司涉嫌使用地溝油過(guò)期油脂和進(jìn)口工業(yè)油脂生產(chǎn)食品原料，被立案查處及產(chǎn)品流向的有關(guān)信息，我們?cè)蛏虾Ｊ匈|(zhì)監(jiān)局、市食藥監(jiān)局和金山區(qū)質(zhì)監(jiān)局致函要求信息公開，不過(guò)至今未得到相關(guān)詳細(xì)內(nèi)容的公開文件。”富敏榮稱。
而值得注意的是，上述案件發(fā)生后，上海市委書記、市長(zhǎng)韓正曾在7月25日強(qiáng)調(diào)，食品安全問(wèn)題將嚴(yán)格執(zhí)法，必須信息公開，“對(duì)于損害群眾切身利益的典型案例，不管是哪個(gè)企業(yè)、多大規(guī)模，都必須及時(shí)全面向社會(huì)公開。”
克莉絲汀官司牽出地溝油案 藥監(jiān)局官員暗中調(diào)解 克莉絲汀向誤曝質(zhì)量問(wèn)題者索賠百萬(wàn) 克莉絲汀因網(wǎng)帖起訴女大學(xué)生：索賠百萬(wàn) 克莉絲汀案昨開審 “提貨券”是否合法？ 克莉絲汀上半年虧1800萬(wàn) 難敵新品牌 搜索更多: 克莉絲汀 |
