理由：克莉絲汀稱經(jīng)營利潤下降了900多萬元，股價(jià)下跌，因此要求女生賠償。

　　紅商網(wǎng)訊：昨日，“克莉絲汀”狀告上海女大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)商譽(yù)侵權(quán)案在徐匯法院開庭，雙方均由律師到庭出席。

　　此案中，女大學(xué)生因在人人網(wǎng)上發(fā)帖稱克里斯汀的奶油來自地溝油而遭百萬索賠。庭審中，雙方律師就索賠經(jīng)濟(jì)損失100萬元的構(gòu)成，以及克莉絲汀主體適格問題展開了激烈辯論。

　　對此案，法院將擇日宣判。

　　“對經(jīng)營有重大影響”

　　今年4月25日22時(shí)左右，上海某高校大一女生楊小姐在人人網(wǎng)上發(fā)帖稱，“剛跟老媽打電話獲悉，金山一家奶油廠被衛(wèi)生局查封，里面的奶油都是用地溝油和外國的工業(yè)油制成的！克里斯汀、莉蓮蛋撻等滬上知名蛋糕品牌都從這家廠進(jìn)貨……”

　　次日中午，網(wǎng)民“新聞小兵曹文藝”在加上了“克莉絲汀也出事了？”的標(biāo)題后，在新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)此帖，從而引起了關(guān)注。

　　6個(gè)小時(shí)后，克莉絲汀即在其官網(wǎng)發(fā)布澄清公告，并稱該公司擁有一套嚴(yán)格的品質(zhì)控制體系，并且高度關(guān)注食品安全，并在新浪微博責(zé)令“新聞小兵曹文藝”刪帖，而楊小姐也隨即作了澄清。

　　今年4月27日中午，克莉絲汀員工向徐匯警方正式報(bào)案稱，該消息已經(jīng)對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成了重大影響，對公司的名譽(yù)造成了重大影響，股價(jià)大跌。克莉絲汀隨后提起了這場訴訟，要求女大學(xué)生賠償100萬元。

　　被指“商業(yè)炒作”

　　庭審時(shí)，克莉絲汀的代理律師曾表示，克莉絲汀的經(jīng)濟(jì)損失由以下幾方面組成：經(jīng)營利潤下降了900多萬元，以及股價(jià)下跌等。

　　克莉絲汀的代理人稱，被告發(fā)布的信息嚴(yán)重失實(shí)，在未經(jīng)審核、證實(shí)的情況下，擅自在公共網(wǎng)站上發(fā)布，并被大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，構(gòu)成了對克莉絲汀名譽(yù)權(quán)的侵害，給克莉絲汀公司名譽(yù)及產(chǎn)品質(zhì)量聲譽(yù)產(chǎn)生了極其惡劣的影響。

　　因此，克莉絲汀除了索賠百萬元外，還請求判決對方停止對其名譽(yù)權(quán)的侵害，在人人網(wǎng)首頁和新浪微博首頁顯著位置，發(fā)布聲明，向其賠禮道歉，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。據(jù)悉，本案曾經(jīng)進(jìn)行過庭前調(diào)解。但克莉絲汀提出，如果被告愿意在克莉絲汀召開的新聞發(fā)布會(huì)上公開道歉，可以減免賠償金。

　　“這更讓人覺得上海克莉絲汀在利用這件事進(jìn)行商業(yè)炒作。”被告代理人認(rèn)為，這屬于示眾性羞辱，更是涉嫌商業(yè)炒作。

　　網(wǎng)民是否有核實(shí)義務(wù)

　　被告代理人認(rèn)為，楊小姐在人人網(wǎng)上提到的企業(yè)是“克里斯汀”，而提起訴訟的克莉絲汀方是克莉絲汀，兩者讀音相同，但在第二和第三字上存在字形差異。

　　被告代理人在庭審中稱，楊小姐提到的“克里斯汀”和“克莉絲汀”是兩家公司，通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢，“克里斯汀”也是一家從事食品生產(chǎn)的公司。

　　但克莉絲汀反駁稱，“克里斯汀”的經(jīng)營范圍是元宵和粽子，而非蛋糕，而且“克里斯汀”的商標(biāo)還未通過審核，而他們的資料來源同樣是商標(biāo)網(wǎng)。

　　被告代理人表示，作為普通消費(fèi)者和網(wǎng)民，是否具有消息傳播的權(quán)利，是本案值得思索的地方。普通網(wǎng)民和媒體記者不同，在傳播信息前，是否具有核實(shí)的義務(wù)？

　　“在本起案件中，克莉絲汀作為知名企業(yè)和公眾企業(yè)，也應(yīng)該具有容忍的義務(wù)。” 被告代理人說。

克莉絲汀案昨開審 “提貨券”是否合法？

克莉絲汀上半年虧1800萬 難敵新品牌

克莉絲汀蛋糕中吃出玻璃碴 店方稱不太可能

克莉絲汀稱奶油供應(yīng)商來自美國維益 已報(bào)案

克莉絲汀董事會(huì)主席羅田安：學(xué)會(huì)拒絕誘惑

搜索更多: 克莉絲汀