“如果認(rèn)為百安居是國(guó)際大品牌，指望它誠(chéng)信那是奢望，和百安居打過(guò)交道，你才會(huì)明白什么叫無(wú)恥。”——吳柏千
“由于案件一審正在審理中，不便發(fā)表評(píng)論。”——百安居
CFP 圖
紅商網(wǎng)訊：上海浦東滬南公路邊，坐落著一棟不起眼的白色小樓。樓旁四周雜草叢生，除了偶爾進(jìn)出的小型卡車外，幾乎沒(méi)見(jiàn)到什么人影，顯得頗為荒涼。
二樓的總經(jīng)理辦公室內(nèi)，一張破舊的沙發(fā)擺放在上海太平洋廚房設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱“太平洋廚房”）總經(jīng)理吳柏千的對(duì)面。沙發(fā)由于過(guò)于破舊，已遮不住一塊塊露出的海綿。吳柏千為記者倒了杯水，然后點(diǎn)上支煙，在“煙霧繚繞”中，漸漸回憶起“淪落”到今天的艱苦過(guò)程。
“雖然現(xiàn)在我的房子很破舊，工廠像是要倒閉的樣子，但這樣的結(jié)果已經(jīng)算是好的了。”吳柏千苦笑著，“好在我收手算快，要不，連這片工廠也沒(méi)有了。”據(jù)吳柏千介紹，他現(xiàn)在這片工廠占地大約有50畝，在上海這個(gè)土地稀缺的城市，也算是一塊巨大的財(cái)富了。吳柏千正考慮轉(zhuǎn)型，將工廠出租。
“幸運(yùn)收手”
“見(jiàn)過(guò)無(wú)賴的，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么無(wú)賴的。”吳柏千苦笑。大概是因?yàn)閼嵟溲�，吳柏千的臉�(biāo)查g變得有些緋紅，并開(kāi)始講述起與百安居之間的是是非非，“早在2002年，百安居一進(jìn)入中國(guó)，我就和他們合作了。當(dāng)時(shí)我公司生產(chǎn)的太平洋廚帝油煙機(jī)，在國(guó)內(nèi)也算名牌，其品牌比現(xiàn)在許多知名油煙機(jī)都響亮。我當(dāng)時(shí)想，借助百安居的渠道，迅速做大全國(guó)市場(chǎng)。”說(shuō)到此，吳柏千一臉“苦不堪言”，結(jié)果與當(dāng)初的設(shè)想截然相反，太平洋廚帝油煙機(jī)不但沒(méi)有借到百安居的東風(fēng)，卻陷入其“精心設(shè)置”的陷阱，逐漸步入衰敗的通道之中。
“他們每開(kāi)一個(gè)店，我們就要提供樣機(jī)，積壓了大量的資金，而其扣點(diǎn)又多，各種促銷費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、店慶費(fèi)多如牛毛，所以產(chǎn)品利潤(rùn)非常薄，再加上回款周期又長(zhǎng)，最后導(dǎo)致資金鏈?zhǔn)志o張�？梢哉f(shuō)，規(guī)模越大，成本越高。
“自從成為百安居的供應(yīng)商，我們就常年支持它，但百安居長(zhǎng)期拖欠已開(kāi)票貨款，又大量無(wú)依據(jù)扣留貨款，讓我們?cè)絹?lái)越心寒，就想到了退出，可是我們不能一下子退出，想逐步完成。”吳柏千告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，其公司從2005年起就發(fā)函要求退還錯(cuò)扣款，2006年開(kāi)始逐步退出百安居部分門(mén)店，至2009年，太平洋廚房徹底退出了百安居的連鎖渠道。
起訴部分獲賠
“2006年，太平洋廚房就發(fā)函給百安居，要求退還樣機(jī)和貨款，至2009年7月合計(jì)發(fā)函包括掛號(hào)、快遞、郵件112封，又經(jīng)多次上門(mén)溝通無(wú)果。”太平洋廚房代理律師夏青告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，在多次催款無(wú)果的情況下，2010年4月22日，太平洋向浦東新區(qū)法院提起了訴訟。
太平洋廚房向百安居提出4點(diǎn)要求：第一，歸還樣機(jī)339臺(tái)價(jià)值468312.3元；第二，支付已開(kāi)發(fā)票貨款907667.74元；第三，歸還錯(cuò)扣款1092572.96元；第四，承擔(dān)福州店未退貨發(fā)票的增值稅70262.28元；返還青島店收取的工作保證金2000元；支付已開(kāi)發(fā)票貨款907667.74元的按銀行同期貸款利率計(jì)算的至判決生效之日止的利息損失。審理中，改變?cè)V訟請(qǐng)求四為支付福州退貨押金48357.36元。各類訴求合計(jì)近270萬(wàn)元。2011年11月3日，浦東法院一審判決，支持了其中的807364.95元的主張。
但太平洋廚房不服判決，起訴于上海市第一中級(jí)人民法院，2012年2月21日，上海一中院裁定：事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)還重審。目前正在浦東新區(qū)人民法院重審中。
太平洋廚房對(duì)判決有諸多的不滿。如訴訟請(qǐng)求一要求歸還339臺(tái)樣機(jī)、價(jià)值468312.3元。原審認(rèn)定：2006年1月1日之后的樣機(jī)所有權(quán)屬被告，原告無(wú)權(quán)要求返還；2006年1月1日之前的樣機(jī)已喪失使用價(jià)值和訴訟時(shí)效，對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。
審判的理由是，“2006年、2007年、2008年采購(gòu)合同一般條款關(guān)于樣機(jī)均約定：除非雙方特別約定，樣品的所有權(quán)屬買(mǎi)方”。
對(duì)此，夏青表示，2006年、2007年、2008年《采購(gòu)合同一般條款》為百安居于2006年起強(qiáng)加給供應(yīng)商的格式合同，其單方制定了許多不平等條款，原告從未認(rèn)可，此3份合同雙方均未簽字蓋章，未生效；與此同時(shí)，百安居也沒(méi)就上述合同進(jìn)行質(zhì)證，所以不能作為定案依據(jù)；合同法第41條規(guī)定：格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款的規(guī)定，非格式條款即特別條款對(duì)樣機(jī)所有權(quán)未作約定，樣機(jī)當(dāng)然屬原告。
夏青還列舉了其他理由：“原告長(zhǎng)期以來(lái)連續(xù)發(fā)函要求被告返還樣機(jī)、錯(cuò)扣款、已開(kāi)票貨款等為112封，其中涉及主張返還樣機(jī)的為70封（具體見(jiàn)下節(jié)），被告均未提出異議，說(shuō)明被告對(duì)樣機(jī)所有權(quán)、樣機(jī)數(shù)量、金額是完全認(rèn)可的。”
夏青表示，一系列的事實(shí)與證據(jù)，在原審中沒(méi)有得到體現(xiàn)。夏青給記者的證據(jù)中，多達(dá)數(shù)十個(gè)，但在原審中沒(méi)有提及。
百安居7個(gè)批次燈具耐熱耐火性不合格 歐普上黑榜
百安居陷落中國(guó) 緣于“過(guò)度”本土化
百安居在華欲謀新擴(kuò)張 連虧4年關(guān)店求生
百安居中國(guó)迷途 定位尷尬在掙扎中前行
百安居沖水器遭訴：韓國(guó)進(jìn)口標(biāo)江門(mén)生產(chǎn)
百安居雨花店回應(yīng)“關(guān)店門(mén)”：因整體改建
百安居南京店涉欺詐被罰 被指水土不服
百安居頻曝違規(guī)事件：賣房賣地連關(guān)店
百安居全國(guó)各地曝出多起違規(guī)丑聞
價(jià)格欺詐被曝光 百安居南京關(guān)停第三家門(mén)店
拖欠貨款 百安居敗訴終審被判賠償251萬(wàn)
中國(guó)市場(chǎng)很“難啃” 百安居欲改變?cè)谌A銷售模式
百安居售不合格建材上“黑榜”
上海32批次建材抽檢不合格 百安居等榜上有名
百安居售不合格建材上黑榜 人造板甲醛超標(biāo)
32批次建材抽檢不合格 恒大、紅星美凱龍、百安居等榜上有名
百安居上海閘北店售不合格細(xì)木工板
百安居：巨人的利潤(rùn)陷阱
百安居：“日薄西山”本土化商業(yè)模式
百安居等家居上不合格建材商品的“黑榜”
搜索更多: 百安居
