歸真堂或被勸退
不過，歸真堂終究按捺不住了。一般情況下，擬上市公司都會(huì)以靜默期作為借口，拒絕與媒體溝通。但日前，媒體報(bào)道歸真堂將于本月20日左右召開新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家藥監(jiān)總局、國(guó)家林業(yè)局、中國(guó)中藥協(xié)會(huì)等都將出席，屆時(shí)對(duì)外開放黑熊養(yǎng)殖基地，正式回應(yīng)外界質(zhì)疑。
此舉被一些人士解讀為，歸真堂或已拿到上市通行證，將于近日成功上市。不過，該觀點(diǎn)卻遭到投行人士的極力反對(duì)。仍處于“落實(shí)反饋意見”中的項(xiàng)目與上市成功仍差之千里，歸真堂此舉更多的是基于外界的輿論壓力。
去年初，歸真堂欲上市的消息一出，立即遭到了最強(qiáng)烈的民間反對(duì)潮，在歸真堂無上市進(jìn)一步消息后得以平息。然而，今年初，同樣的一幕重復(fù)上演。歸真堂IPO正處于“落實(shí)反饋意見”中，外界正極力抵制歸真堂登陸資本市場(chǎng)。
動(dòng)物保護(hù)組織認(rèn)為，歸真堂是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一，如果在交易所上市，其規(guī)模就會(huì)變得更大，就會(huì)傷害到更多的黑熊。
2月14日，“它基金”正式向證監(jiān)會(huì)信訪辦遞交《致中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的吁請(qǐng)函》，陳述了歸真堂不具備上市資格的三條理由，并懇請(qǐng)證監(jiān)會(huì)對(duì)歸真堂的上市申請(qǐng)不予批準(zhǔn)，并有包括畢淑敏、崔永元、陳丹青等72位各界知名人士的簽名，第二輪的聯(lián)合署名活動(dòng)也已啟動(dòng)。
公益慈善組織“中國(guó)SOS求助”創(chuàng)始人白一鵬更是表示，已聯(lián)系數(shù)位企業(yè)家朋友，欲以最多不超過1.2億元的資金對(duì)歸真堂進(jìn)行收購，助其轉(zhuǎn)型。8日，該組織已向各創(chuàng)投發(fā)送了收購函，但截至目前，未收到任何回復(fù)。
事實(shí)上，在公眾的聲討下不乏支持的聲音。中藥協(xié)就拋出了“陰謀論”。它認(rèn)為，“長(zhǎng)期以來，動(dòng)物藥被西方利益集團(tuán)及其資助的‘亞洲動(dòng)物基金會(huì)’歪曲炒作，以打壓民族中藥。我國(guó)養(yǎng)熊業(yè)如今被打垮，許多急救藥將消失，數(shù)萬工人將失業(yè)”。
不過，這些言論絲毫不能平息公眾的憤怒與不滿。從技術(shù)層面上，歸真堂符合上市條件。但是，它卻難過企業(yè)責(zé)任、社會(huì)道德方面的輿論關(guān)。
多位投行人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，證監(jiān)會(huì)審核與保薦人培訓(xùn)中總是強(qiáng)調(diào)要關(guān)注社會(huì)輿論，其已成為證監(jiān)會(huì)參考的意見之一。“證監(jiān)會(huì)不可能冒天下之大不韙，因?yàn)檎l都不愿意承擔(dān)這個(gè)罵名。”上海一大型券商的保薦人猜測(cè)，歸真堂可能會(huì)被勸退，未必能到上會(huì)的程序。
“我和證監(jiān)會(huì)的一些人溝通，他們也擔(dān)心歸真堂要是上市成功，所有的輿論壓力都會(huì)鋪向證監(jiān)會(huì)。但是歸真堂合規(guī)，他們也只能接納審批，沒有充分的理由做出拒絕。按流程，審批是否通過他們可以掌握，但是接納上市申請(qǐng)沒有太多權(quán)力去回絕。”白一鵬告訴時(shí)代周報(bào)記者。
他認(rèn)為，其實(shí)證監(jiān)會(huì)的人心里也不希望歸真堂上市，否則審批的人會(huì)一直遭受外界的譴責(zé)。“他們也表達(dá)了巴不得歸真堂快點(diǎn)爆個(gè)違規(guī)的事情，這樣他們也解脫了。”白一鵬說。看來，在證監(jiān)會(huì)越來越注重社會(huì)輿論的背景下，歸真堂要完全華麗轉(zhuǎn)身難度似乎不小。
背后尷尬的創(chuàng)投
遭受輿論壓力的不僅是歸真堂本身，更牽涉到其背后的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)。
公開資料顯示，2009年9月底，江蘇鼎橋創(chuàng)投受托管理的江蘇澄輝創(chuàng)投和江蘇鑫澳創(chuàng)投聯(lián)合幾個(gè)自然人，合計(jì)向歸真堂增資7650萬元。
鼎橋投資董事長(zhǎng)孟建生曾公開表示，“將充分發(fā)揮公司在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)，協(xié)助歸真堂建設(shè)全國(guó)性的營(yíng)銷體系，提升品牌價(jià)值，爭(zhēng)取在2010年實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市”。
然而，現(xiàn)狀是不僅歸真堂上市存疑，創(chuàng)投機(jī)構(gòu)也是備受輿論壓力。
啟明創(chuàng)投的創(chuàng)始人鄺子平告訴時(shí)代周報(bào)記者，判斷投資成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，一是金融回報(bào)，即在金錢方面的收益。二則是要考慮社會(huì)效益，是否為社會(huì)培養(yǎng)了好的企業(yè)。
“這個(gè)項(xiàng)目投資之初，動(dòng)物保護(hù)這項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)肯定會(huì)考慮，包括上市時(shí)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，最終在回報(bào)與風(fēng)險(xiǎn)二者之間進(jìn)行權(quán)衡。歸真堂項(xiàng)目在法律框架下是合法的，但是在道德層面會(huì)受到輿論譴責(zé)�？赡芡顿Y之初更多地考慮了法律層面。”鄺子平表示，外界的輿論無疑會(huì)對(duì)創(chuàng)投產(chǎn)生壓力。
在江蘇鼎橋創(chuàng)投的網(wǎng)頁，除框架外并無任何內(nèi)容介紹。白一鵬介紹，這些之前都是有的，但歸真堂風(fēng)波發(fā)生后，壓力過大，才把內(nèi)容撤下來。
“去年我們董事會(huì)成員在蘇州開會(huì)，遇到了其中一家創(chuàng)投，他們就說，歸真堂像燙手山芋似的，不一定能上市，但又占用資金導(dǎo)致其他項(xiàng)目也無法投。”白一鵬透露。此時(shí)，白一鵬的收購計(jì)劃似乎為背后的創(chuàng)投提供了抽身的機(jī)會(huì)。但是截至目前，白一鵬尚未收到任何一家創(chuàng)投的回復(fù)。
熊膽粉涉嫌濫用 歸真堂遭關(guān)鍵一擊
歸真堂熊膽產(chǎn)品身份疑點(diǎn)重重 僅兩種為藥品
歸真堂“活熊取膽”暢行多年 喪鐘為誰而鳴
歸真堂折射上市公司社會(huì)責(zé)任技術(shù)含量缺失
歸真堂上市再遇輿論阻力 商業(yè)倫理成考官
歸真堂上市再遭亞洲動(dòng)物基金會(huì)阻擊
歸真堂 有膽開放養(yǎng)熊廠嗎？
歸真堂“熊膽茶“批準(zhǔn)文號(hào)成謎 官方數(shù)據(jù)庫難覓
歸真堂“熊膽茶”批準(zhǔn)文號(hào)成謎 官方數(shù)據(jù)庫難覓
活熊取膽被指殘忍 歸真堂上市引爭(zhēng)論
墻里黑熊在嬉鬧 歸真堂無言聲漸悄
歸真堂熊膽茶批準(zhǔn)文號(hào)成謎 未上市宣傳上市
歸真堂熊膽茶批準(zhǔn)文號(hào)成謎
歸真堂熊膽茶銷售宣傳功效 被指無保健品批號(hào)
宣傳功效卻無保健品批號(hào) 歸真堂熊膽茶仍有銷售
活熊取膽生產(chǎn)方式遭抵制 福建歸真堂上市或夭折
福建歸真堂欲上市遭質(zhì)疑;“活熊取膽”被指殘忍
動(dòng)保組織干預(yù)歸真堂上市 取締呼吁遭遇法律障礙
福建歸真堂原材料提取方式遭質(zhì)疑 公司不回應(yīng)
歸真堂擬上市融資養(yǎng)熊 原料獲取方式遭質(zhì)疑
搜索更多: 歸真堂
