持續(xù)了三年之久的格力電器訴美的空調(diào)技術發(fā)明專利侵權一案，日前因廣東省高院的終審宣判而暫告一段落。格力電器勝訴。

　　11月16日，格力通過律師聲明的方式，高調(diào)公布與美的勝訴的專利案件，并刊登在媒體的廣告版面，聲明提示商家停止銷售、許諾銷售侵權的空調(diào)產(chǎn)品。由此，這場專利之爭反而更起波瀾，引起美的方面強烈反彈。

　　“格力的做法比較高調(diào)，不管是否有炒作的意圖，但是美的侵權也確實存在。”家電觀察家劉步塵在接受記者采訪時評述說：“這背后的實質(zhì)還是競爭的產(chǎn)物，但客觀上對于兩家企業(yè)都是有益處的。”

　　三年“專利戰(zhàn)”落幕

　　格力與美的的專利權侵權糾紛，始于2007年。

　　當年4月，格力研發(fā)出了“控制空調(diào)器按照自定義曲線運行的方法”，即用戶可以根據(jù)自己的睡眠習慣控制房間溫度變化，從而提高睡眠質(zhì)量，簡而言之就是“睡眠空調(diào)”技術。格力在4月28日向國家知識產(chǎn)權局申請發(fā)明專利，并于次年的9月3日獲得專利證書。

　　2007年8月至11月期間，格力先后向市場推出應用了該技術發(fā)明專利的“睡美人”、“睡夢寶”等系列產(chǎn)品。而在同年12月，美的跟進推出了“夢靜星”系列睡眠空調(diào)產(chǎn)品。

　　格力方面在接受記者采訪時稱，美的該系列產(chǎn)品侵犯了格力所擁有的“控制空調(diào)器按照自定義曲線運行的方法”的技術發(fā)明專利，“是客觀存在的侵權行為”。

　　2008年末，格力一紙訴狀遞到珠海中院，狀告美的4款空調(diào)侵犯專利使用權。2011年4月，珠海中院認定美的侵權行為成立。美的不服，向廣東省高院提起上訴。廣東省高院經(jīng)審理后維持一審判決，即美的立刻停止使用格力“控制空調(diào)器按照自定義曲線運行的方法”專利，立刻停止銷售、許諾銷售侵權的產(chǎn)品，并賠償格力經(jīng)濟損失200萬元。但是，美的對這一結(jié)果表示不服，仍將就此案向最高人民法院申訴。

　　而事情的發(fā)展，隨著格力將這一結(jié)果“大張旗鼓”進行刊登，引起美的的強硬回應。美的制冷家電集團中國事業(yè)本部副總裁、新聞發(fā)言人王金亮公開表示，“同行之間的技術競爭再正常不過，類似于蘋果與三星的專利糾紛，并且美的也有起訴格力侵權的案子。”美的方面還說“涉及的相關產(chǎn)品3年前已經(jīng)淘汰”，并呼吁對手不要以“很常見的技術競爭事件”借題發(fā)揮。

　　“格力的行為讓美的方面十分不滿。其實，前者這么做并不算聰明。”一位家電業(yè)人士評述說。在他看來，格力過于高調(diào)的行為總讓人感覺“不舒服”，反而使輿論認為“格力炒作事件，壓制美的”的意圖太過于明顯。“雙方之間的‘暗戰(zhàn)’是多年來公開的秘密，不過，格力通過廣告形式將矛盾公開，由此打擊美的的案例仍是鮮見。”

　　“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向

　　格力炮轟美的4款空調(diào)侵權，專利競爭背后是市場較量。

　　美的與格力同在廣東一省，自一成立就開始了競爭。在數(shù)十年的發(fā)展之后，二者基本形成了對國內(nèi)空調(diào)市場的壟斷地位—2010年，二者已經(jīng)占據(jù)了國內(nèi)將近70%的空調(diào)市場。格力電器2011年上半年實現(xiàn)營業(yè)總收入402.4億元，這一數(shù)字已經(jīng)占到格力2010年營收的7成之多。美的2011年上半年實現(xiàn)營收620.37億元，同比增58.97%，其中美的的空調(diào)及零部件收入425.16億元，同比增64.44%，仍然超過格力一籌。

　　雖然格力美的專利侵權之爭，最后以格力的勝訴告終。但是美的的一番回應卻讓對手并未獲得太多優(yōu)勢，矛盾也并沒有進一步激化。“兩者之間，都是很有分寸的。”劉步塵分析。

　　在這次糾紛之前，格力美的已公開過招多次，互有勝負。2007年，美的空調(diào)在其空調(diào)產(chǎn)品宣傳品中直指格力等同行空調(diào)產(chǎn)品的銅鋁連接管是“黑心管”，是為了應對國際銅價上漲過程中給純銅管找的替代品。此舉引起市場恐慌。最后，中國家電協(xié)會出面澄清，避免事態(tài)擴大。

　　2009年3月6日，格力空調(diào)在媒體發(fā)布的廣告中稱“3天格力空調(diào)銷售突破15萬套，市場占比達81%，空調(diào)專賣系統(tǒng)格力市場占比97%”等具體內(nèi)容。但美的空調(diào)重慶分公司稱，此廣告數(shù)據(jù)來源與2009年3月5日格力公司出具的《報告》所涉及的數(shù)據(jù)不一致，“格力在虛假宣傳。”當年9月，重慶第五中級人民法院判定重慶格力違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》，構(gòu)成虛假宣傳。

　　最為嚴重的一次則發(fā)生在2010年“十一”黃金周期間，安徽巢湖的家電賣場安德利里，格力與美的的工作人員發(fā)生沖突，最后造成美的一名業(yè)務員重傷死亡。

　　就在格力高調(diào)宣揚侵權案己方勝訴的時候，發(fā)改委的一紙公告卻給了格力“當頭一棒”。10月22日，國家發(fā)改委發(fā)布對國家認定企業(yè)技術中心的評價結(jié)果，“掌握核心科技”的格力僅得60.2分，離不及格僅一步之遙。發(fā)改委對格力技術中心提出了警告，并希望進行企業(yè)整改。這可謂給了一直強調(diào)創(chuàng)新的格力“當頭一棒”。

　　對此，格力集團總裁董明珠11月18日對外界表示：“被發(fā)改委點名這件事情純屬我們操作錯誤，不能怪發(fā)改委，因為是新來的工作人員沒做核實，將2008年的數(shù)據(jù)稍微改動了下，報給了發(fā)改委。”并且稱，“我們有技術，不怕！”而對于美的方面的反應，她顯示出了其“商界木蘭”的強硬一面，“我們在技術研發(fā)方面付出所得到的成果，是不允許任何人無償獲得的！”

　　“專利之爭，是好事。”劉步塵介紹說，之前，中國家電企業(yè)也存在諸多的侵權案例，“能夠公開化也是好事”：一則，公開的專利權糾紛，增強了企業(yè)的專利意識，二則，“不管怎么爭，還是這兩家在唱‘二人轉(zhuǎn)’。”

格力美的之爭再起 企業(yè)知識產(chǎn)權理念待加強

格力、美的3年恩怨 勝訴后用判決書做廣告

格力炮轟美的4款空調(diào)侵犯專利

美的收購開利拉美空調(diào)公司51％股權

美的與格力專利權之爭 訴訟案變成炒作秀

美的侵犯格力發(fā)明專利權被判賠200萬

美的股權轉(zhuǎn)讓生波折 市值蒸發(fā)逾70億

美的空調(diào)違規(guī)產(chǎn)品遭曝光后仍在銷售

美的大股東股權變動引暴跌：兩天蒸發(fā)66億

美的股權轉(zhuǎn)讓引發(fā)暴跌 機構(gòu)擔憂明年業(yè)績

美的集團轉(zhuǎn)讓15.3%股權給融睿與鼎暉嘉泰

美的產(chǎn)銷高能耗空調(diào)涉嫌“能效欺詐”多地被訴

美的打國標擦邊球賣高耗能空調(diào) 被訴能效欺詐

美的打商用擦邊球賣高耗能空調(diào)被訴欺詐

美的中央空調(diào)獲千萬元商業(yè)項目

九陽美的因豆?jié){機潤滑油事件損失慘重

美的打擦邊球賣高耗能空調(diào) 被訴欺詐

美的空調(diào)頻繁曝出能效欺詐 擦邊球成免罪牌

美的空調(diào)頻曝能效欺詐 擦邊球成免罪牌

美的高能耗空調(diào)賣場重現(xiàn) 消費者欲退貨遭拒絕

搜索更多: 美的