7月17日，銀泰百貨CEO陳曉東對(duì)《財(cái)經(jīng)(相關(guān):理財(cái)證券)國(guó)家周刊》記者表示，現(xiàn)在對(duì)方只出來一個(gè)（要約收購(gòu)）提示，等方案出來后，再作評(píng)價(jià)。

　　對(duì)簿公堂

　　按照浙江銀泰原來的計(jì)劃，浙江銀泰及一致行動(dòng)人將通過二級(jí)市場(chǎng)增持股份到29.9999%，并且考慮動(dòng)用現(xiàn)金全面要約收購(gòu)。

　　武漢方面采取的阻擊方式是，將浙江銀泰直接告上法庭。

　　7月12日，武漢開發(fā)投資有限公司（下稱“武開投”）狀告浙江銀泰涉嫌違反外資收購(gòu)上市公司的法律法規(guī)、在二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持公司股份一案，在武漢江漢區(qū)法院開庭。

　　根據(jù)庭審內(nèi)容，武開投的代理律師稱，浙江銀泰是外資企業(yè)，其在二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)，屬于外資違規(guī)入市，日后不得增持；并且提請(qǐng)法院判令浙江銀泰出售所持有的鄂武商股份，收益所得歸鄂武商所有等。

　　湖北正信律師事務(wù)所合伙人溫天相律師表示，浙江銀泰的增持是合理合法的，不構(gòu)成侵權(quán)；浙江銀泰的增持行為并無侵權(quán)損害的發(fā)生。

　　同時(shí)，溫天相稱，如果要判令公司增持違法，理應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)如商務(wù)部、證監(jiān)會(huì)等予以認(rèn)定，而不是法律途徑。

　　對(duì)于這一訴訟，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　據(jù)接近銀泰方面的人士稱，武開投的官司是精心策劃的一場(chǎng)反攻戰(zhàn)，一方面通過訴訟，凍結(jié)浙江銀泰的賬戶，使其收購(gòu)鄂武商進(jìn)程延緩；另一方面對(duì)浙江銀泰外資性質(zhì)的質(zhì)疑，使得浙江銀泰的收購(gòu)合法性受到挑戰(zhàn)，最終延緩銀泰系的收購(gòu)計(jì)劃。

　　在此之后的6月17日，浙江銀泰也在杭州市下城區(qū)人民法院將武商聯(lián)、武漢阿華美制衣公司、鄂武商董事長(zhǎng)劉江超等告上法庭，指控上述被告涉嫌在一致行動(dòng)人協(xié)議中制作虛假文件、嚴(yán)重違反上市公司信息披露準(zhǔn)則、違規(guī)增持股票等。

　　雙方的爭(zhēng)奪變得硝煙彌漫。

　　7月4日，浙江銀泰在官方網(wǎng)站發(fā)布了全名為《請(qǐng)大家共同關(guān)注，制止改革開放及民主法制的倒退》公開信。

　　在公開信中，浙江銀泰直接提出“鄂武商董事長(zhǎng)劉江超權(quán)力有多大”、“鄂武商是大股東私人企業(yè)還是公眾公司”、“國(guó)有資產(chǎn)流失誰(shuí)來負(fù)責(zé)”的質(zhì)疑。并闡述了銀泰遭遇不公平的待遇。

　　重組方案

　　雙方的爭(zhēng)奪源于鄂武商的重組。

　　此前有消息稱，當(dāng)?shù)卣�府在重組方案中撇開了浙江銀泰百貨，致使銀泰方面通過二級(jí)市場(chǎng)舉牌以爭(zhēng)取主動(dòng)。

　　當(dāng)時(shí)，武漢市政府承諾，武商聯(lián)旗下的三家上市公司鄂武商、武漢中百(000759.SZ)、武漢中商(000785.SZ)，將通過重組解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況。而武商聯(lián)的成立，目的就是為了解決武漢市國(guó)資委下屬的三家商業(yè)上市公司之間的同業(yè)整合。

　　2007年5月，武商聯(lián)由武漢國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司和武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資（集團(tuán)）有限公司發(fā)起設(shè)立。除控股上述三家商業(yè)上市公司外，還參股武漢工貿(mào)、武商家電、暢鑫物流等。

　　有消息稱，早在2009年，武商聯(lián)在內(nèi)部就提出過相關(guān)方案，將武漢中商的百貨業(yè)務(wù)拆分給鄂武商，將超市業(yè)務(wù)拆分給武漢中百，而武漢中商可能作為殼資源進(jìn)行出售。

　　但這一方案最后被否定。三家公司之間錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系，導(dǎo)致資產(chǎn)置換面臨重重難題。