“我與加多寶集團(tuán)的勞資糾紛已經(jīng)一年多了，由于北京、溫州等其他各地分公司也有同事在起訴加多寶，所以大家有時(shí)會(huì)互相交流，時(shí)間久了也引起了很多其他離職或在職的很多員工關(guān)注。”案件原告黃燦輝說(shuō)。

　　據(jù)黃介紹，加多寶紅罐王老吉自2009年底開(kāi)始收縮戰(zhàn)線(xiàn)，變相裁員導(dǎo)致勞資糾紛不斷。2010年4月，加多寶旗下昆侖山礦泉水全國(guó)上市，這家曾不遺余力做大王老吉品牌和整個(gè)涼茶行業(yè)的龍頭老大，此后宣傳更注重“加多寶”的企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)和昆侖山礦泉水的市場(chǎng)推廣。

　　現(xiàn)在看來(lái)或許一切事出有因。2010年11月，王老吉商標(biāo)東家廣藥集團(tuán)在推行新的十二五大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，高調(diào)營(yíng)銷(xiāo)王老吉品牌，并公開(kāi)招商實(shí)施多元化戰(zhàn)略。

　　廣藥此舉使?jié)摲�于加多寶集團(tuán)多年的危機(jī)浮出水面。本報(bào)記者了解到，加多寶使用的王老吉商標(biāo)系從廣藥集團(tuán)租用。然廣藥集團(tuán)已于上個(gè)月向廣糧實(shí)業(yè)授權(quán)產(chǎn)銷(xiāo)“王老吉”罐裝食品。內(nèi)憂(yōu)外患期間，依賴(lài)于王老吉品牌的加多寶命懸一線(xiàn)。

　　在首席執(zhí)行官、品牌管理有限公司首席架構(gòu)師楊曦淪看來(lái)，這不僅僅是加多寶的危機(jī)。在王老吉品牌160億元的市場(chǎng)中，紅罐王老吉占了90%的銷(xiāo)售份額，王老吉品牌對(duì)加多寶的依賴(lài)并不亞于后者對(duì)前者的依賴(lài)，這就是百年品牌“王老吉”的危機(jī)。

　　“如果廣藥集團(tuán)沒(méi)有宗慶后這樣的品牌企業(yè)家，沒(méi)有強(qiáng)有力的渠道管控能力，光靠授權(quán)，估計(jì)會(huì)形成一盤(pán)散沙。”楊曦淪說(shuō)。

　　失控的商標(biāo)權(quán)

　　4月11日，在王老吉商標(biāo)權(quán)糾紛中一直沉默的加多寶首次亮相，抗議廣藥集團(tuán)授權(quán)廣糧實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)銷(xiāo)王老吉罐裝食品，抨擊廣藥集團(tuán)以王老吉品牌為平臺(tái)的大健康產(chǎn)業(yè)系盲目多元化，擺出公開(kāi)參戰(zhàn)王老吉商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的姿態(tài)。

　　此前，廣藥集團(tuán)聲稱(chēng)，加多寶租用的紅罐王老吉商標(biāo)使用權(quán)于2010年5月就已經(jīng)到期，并于去年年底向加多寶發(fā)出了正式終止授權(quán)的律師函，如需續(xù)約，必須重談合作。

　　廣藥集團(tuán)認(rèn)為，2001年，時(shí)任該集團(tuán)總經(jīng)理李益民在收了香港鴻道集團(tuán)(加多寶的母公司)控制人陳鴻道300萬(wàn)元賄賂下，廣藥集團(tuán)簽署的商標(biāo)授權(quán)應(yīng)該是無(wú)效的。然而，加多寶是次在新聞發(fā)布會(huì)上依舊表態(tài)，紅罐王老吉商標(biāo)使用權(quán)是到2020年。

　　李益民在任期間，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽下的商標(biāo)續(xù)租合同是否有效尚無(wú)定論。2005年7月，廣州中院以受賄罪一審判處李益民無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。因此，法律界有兩種觀(guān)點(diǎn)，其一認(rèn)為李益民個(gè)人受賄案已經(jīng)結(jié)案，而王老吉商標(biāo)租賃合同屬法人企業(yè)之間的合作合同，故個(gè)人賄賂案不會(huì)影響合同的有效性。

　　而另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第五十二條，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，又或者惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，合同可視為無(wú)效。因此，若裁定香港鴻道集團(tuán)系惡意串通李益民簽署的合同損害了廣藥集團(tuán)的利益，有被裁定為無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。