“我與加多寶集團的勞資糾紛已經(jīng)一年多了，由于北京、溫州等其他各地分公司也有同事在起訴加多寶，所以大家有時會互相交流，時間久了也引起了很多其他離職或在職的很多員工關注。”案件原告黃燦輝說。

　　據(jù)黃介紹，加多寶紅罐王老吉自2009年底開始收縮戰(zhàn)線，變相裁員導致勞資糾紛不斷。2010年4月，加多寶旗下昆侖山礦泉水全國上市，這家曾不遺余力做大王老吉品牌和整個涼茶行業(yè)的龍頭老大，此后宣傳更注重“加多寶”的企業(yè)營銷和昆侖山礦泉水的市場推廣。

　　現(xiàn)在看來或許一切事出有因。2010年11月，王老吉商標東家廣藥集團在推行新的十二五大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，高調(diào)營銷王老吉品牌，并公開招商實施多元化戰(zhàn)略。

　　廣藥此舉使?jié)摲�于加多寶集團多年的危機浮出水面。本報記者了解到，加多寶使用的王老吉商標系從廣藥集團租用。然廣藥集團已于上個月向廣糧實業(yè)授權產(chǎn)銷“王老吉”罐裝食品。內(nèi)憂外患期間，依賴于王老吉品牌的加多寶命懸一線。

　　在首席執(zhí)行官、品牌管理有限公司首席架構師楊曦淪看來，這不僅僅是加多寶的危機。在王老吉品牌160億元的市場中，紅罐王老吉占了90%的銷售份額，王老吉品牌對加多寶的依賴并不亞于后者對前者的依賴，這就是百年品牌“王老吉”的危機。

　　“如果廣藥集團沒有宗慶后這樣的品牌企業(yè)家，沒有強有力的渠道管控能力，光靠授權，估計會形成一盤散沙。”楊曦淪說。

　　失控的商標權

　　4月11日，在王老吉商標權糾紛中一直沉默的加多寶首次亮相，抗議廣藥集團授權廣糧實業(yè)有限公司產(chǎn)銷王老吉罐裝食品，抨擊廣藥集團以王老吉品牌為平臺的大健康產(chǎn)業(yè)系盲目多元化，擺出公開參戰(zhàn)王老吉商標爭奪戰(zhàn)的姿態(tài)。

　　此前，廣藥集團聲稱，加多寶租用的紅罐王老吉商標使用權于2010年5月就已經(jīng)到期，并于去年年底向加多寶發(fā)出了正式終止授權的律師函，如需續(xù)約，必須重談合作。

　　廣藥集團認為，2001年，時任該集團總經(jīng)理李益民在收了香港鴻道集團(加多寶的母公司)控制人陳鴻道300萬元賄賂下，廣藥集團簽署的商標授權應該是無效的。然而，加多寶是次在新聞發(fā)布會上依舊表態(tài)，紅罐王老吉商標使用權是到2020年。

　　李益民在任期間，廣藥集團與鴻道集團簽下的商標續(xù)租合同是否有效尚無定論。2005年7月，廣州中院以受賄罪一審判處李益民無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。因此，法律界有兩種觀點，其一認為李益民個人受賄案已經(jīng)結案，而王老吉商標租賃合同屬法人企業(yè)之間的合作合同，故個人賄賂案不會影響合同的有效性。

　　而另一種觀點認為，根據(jù)《合同法》第五十二條，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，又或者惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，合同可視為無效。因此，若裁定香港鴻道集團系惡意串通李益民簽署的合同損害了廣藥集團的利益，有被裁定為無效的風險。

　　因此，鴻道集團只能曲線自救，王老吉藥業(yè)股份有限公司(簡稱王老吉藥業(yè))成為獲得王老吉商標使用的另一條通路。

　　2004年，廣州藥業(yè)旗下的原王老吉藥業(yè)改制引進戰(zhàn)略投資方香港同興藥業(yè)，與廣藥集團同為王老吉藥業(yè)第一大股東，廣藥集團與王老吉藥業(yè)簽訂《商標許可合同》，授予王老吉藥業(yè)對“王老吉”在食品、藥品上和金龍牌、廣州牌共5個商標的獨家使用權，期限自《商標許可合同》生效之日起至廣藥集團不擁有王老吉商標所有權之日止。

　　同興藥業(yè)與鴻道集團淵源頗深。同興藥業(yè)出資人之一徐展堂與陳鴻道同為東莞人，2005年,加多寶在福建石獅市祥芝鎮(zhèn)投資3000萬美元建廠,由同興藥業(yè)董事、股東之一黃光漢陪同陳鴻道考察該項目,同興藥業(yè)另一股東黃宜弘與黃光漢均為福建泉州人。