原董事長(zhǎng)的離開被解讀為黃氏家族的勝利。

　　在去年“9?28”國(guó)美電器特別股東大會(huì)上，黃光裕曾提出五項(xiàng)提案，包括撤銷配發(fā)、發(fā)行及買賣國(guó)美股份的一般授權(quán)，撤銷陳曉、孫一丁董事會(huì)主席、執(zhí)行董事職務(wù)，委任鄒曉春和黃燕虹為執(zhí)行董事。

　　大會(huì)當(dāng)日，只有一項(xiàng)提案通過。

　　如今隨著陳曉、孫一丁退出董事會(huì)，黃氏代理人鄒曉春和黃燕虹成為執(zhí)行董事，意味著身陷囹圄的黃光裕最終完成重新控制國(guó)美電器的目的。

　　在董事會(huì)中，除張大中、李港衛(wèi)外其余現(xiàn)任的11名董事會(huì)成員里，鄒曉春、黃燕虹、伍建華、陳玉生均為黃光裕家族利益代表。雖然王俊洲、魏秋立在陳黃斗爭(zhēng)中沒有對(duì)外表態(tài)，但也被業(yè)內(nèi)歸為黃氏利益代言。貝恩資本只占居3名非執(zhí)行董事和1名獨(dú)立非執(zhí)行董事。

　　據(jù)悉，國(guó)美內(nèi)部很早就傳出消息說，杜鵑代表黃光裕掌控局面不過是“遲早的事”。而據(jù)媒體報(bào)道，杜鵑數(shù)次出現(xiàn)在國(guó)美全國(guó)視頻會(huì)議的總部現(xiàn)場(chǎng)，雖然不發(fā)言，但聽得很仔細(xì)。 春節(jié)前，杜鵑還曾帶領(lǐng)國(guó)美高層拜會(huì)北京有關(guān)媒體高層，而后香港當(dāng)局悄然解凍其資產(chǎn)。有報(bào)道稱，目前杜鵑能夠執(zhí)掌將近30%的國(guó)美股權(quán)及在港資產(chǎn)。

　　作為機(jī)構(gòu)投資者的貝恩資本此時(shí)未發(fā)一聲。公告發(fā)布前夕，國(guó)美第二大股東貝恩資本的董事總經(jīng)理、國(guó)美執(zhí)行董事竺稼曾對(duì)外公開的唯一一句話是：“陳曉是否離開是他個(gè)人的決定。”

　　一位從事上市公司并購(gòu)的法律專家告訴記者：“當(dāng)初黃光裕努力把董事會(huì)的權(quán)力發(fā)揮到最大，這樣有利于控制。但他并未想到有一天他將失去控制權(quán)。而這一點(diǎn)恰好被陳曉看中。”

　　國(guó)美下一站：不再分拆繼續(xù)擴(kuò)張

　　來自國(guó)美的內(nèi)部材料顯示，“國(guó)美認(rèn)為企業(yè)正確的發(fā)展戰(zhàn)略是在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，在提升管理質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)效益的同時(shí)，進(jìn)行高速發(fā)展。在創(chuàng)造效益的同時(shí)，為可持續(xù)發(fā)展拓展資源、奠定條件，使企業(yè)在效益、市場(chǎng)地位和精細(xì)化管理上取得最佳的結(jié)合點(diǎn)，而不是粗放型的擴(kuò)張。”

　　“同時(shí)，效率擴(kuò)張如果只注重效率而以喪失行業(yè)領(lǐng)先地位為代價(jià)，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是非常不利的。國(guó)美認(rèn)為，應(yīng)該在保持行業(yè)領(lǐng)先地位的前提下，通過門店經(jīng)營(yíng)效率改善，物流配送和信息化系統(tǒng)提升等建立企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　由此，國(guó)美將開展新一輪的門店擴(kuò)張計(jì)劃。國(guó)美集團(tuán)目前擁有1400家門店，2011年全年目標(biāo)新增400家。

　　“自2009年至今，陳曉關(guān)閉了300多家門店，使得國(guó)美的發(fā)展蒙受了重大損失，飽受外界質(zhì)疑。”國(guó)美內(nèi)部資料顯示。

　　關(guān)于曾經(jīng)的分拆傳言，國(guó)美再次澄清：目前非上市門店的托管協(xié)議已經(jīng)續(xù)簽，并不存在所謂的分拆問題。“國(guó)美將本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，遵循香港上市規(guī)則對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行及時(shí)的披露。”