|
本報記者了解到，三江購物堅稱只看到過招股意向書中所表示的內(nèi)容，不了解有其他法律文件撤銷過“（1999）甬侖執(zhí)字第322 號、（2001）甬倫執(zhí)字第595、596、597、598 號民事裁定書”，正是依據(jù)這份文書，三豐集團在三江有限的股權(quán)被強制變現(xiàn)。
招股說明書顯示，2001 年6月，三江投資其原有主要股東為集中力量發(fā)展各自的主營業(yè)務(wù)，同意向三江有限出讓其持有的三江投資的股權(quán)。此后，三江有限與三江投資的其中4個股東一一簽訂收購協(xié)議，而三豐集團則系有法院強制執(zhí)行。舉報人稱，這是因為當(dāng)初三豐集團與三江有限并未就轉(zhuǎn)讓價格談攏，所以對方借助司法強制出讓的手段拿到股份。有意思的是，法院規(guī)定的受讓方正好是三江有限。
2002年7月三江投資最終被三江有限吸收合并，最終被注銷。
2004年，三江有限又將因合并三江投資而獲得的20%三江貿(mào)易股份全部轉(zhuǎn)讓給三江有限的高管黃躍林�？刂迫Q(mào)易的黃躍林從2002年10月到2003年12月，分三次將三江貿(mào)易持有的80%三江有限股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給時任三江有限總經(jīng)理的陳念慈。至此，三江有限只剩下兩大股東陳念慈和黃躍林。
2005年12月20日，陳念慈出資設(shè)立和安投資。其中，陳念慈及其女兒陳穎分別直接持有該公司80%和20%的股權(quán)。之后，陳念慈將所持三江有限股份注入和安投資。
經(jīng)過幾番增資擴股，最終和安投資在三江購物中的持股比例為71.8%，陳念慈個人還持有9269400股，占股比例2.6%。
如果上述強制執(zhí)行的司法文件被撤銷，則三江購物合并三江投資的合法性就成問題。
1996年虧損還是盈利?
至于三江投資將股份轉(zhuǎn)讓給黃躍林的原因，三江購物在招股說明書中表示：“1996 年，當(dāng)時連鎖超市行業(yè)普遍存在經(jīng)營虧損情況，三江有限經(jīng)營也出現(xiàn)虧損，三江投資的股東與三江有限的管理層之間經(jīng)營理念出現(xiàn)分歧，三江投資決定逐步退出連鎖超市業(yè)務(wù)，將其持有的三江有限股權(quán)轉(zhuǎn)讓給三江有限當(dāng)時的經(jīng)營骨干黃躍林。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，黃躍林在三江有限擔(dān)任副總經(jīng)理。”
正是從1996年開始，三江有限的股權(quán)逐步聚攏在黃躍林等管理層手中，此后在黃躍林的主導(dǎo)下，三江有限的股權(quán)又逐步轉(zhuǎn)移到陳念慈手中。
1996年三江有限虧損是支撐管理層持股的重要原因。
但是舉報人提供的材料顯示，1996年、1997年，三江有限都是微幅盈利的狀態(tài)，并沒有虧損。
這份落款為寧波市地稅局稽查局重大案件科的報告顯示，1996年，三江有限凈利潤為6450.72元，1997年，三江有限的凈利潤為4473.69元，雖然利潤微薄，但并沒有虧損。這份報告出具的時間為2000年4月29日。
為了核實該文件的真實性，記者找到寧波地稅局一位工作人員，該人士表示由于時間是2000年，稅務(wù)稽查報告已經(jīng)移交至檔案館，需要時間查詢。截至本報記者發(fā)稿，寧波市地稅局尚未反饋查詢信息。 |
