三江購物自稱是浙江最大的本土化社區(qū)連鎖超市企業(yè)。根據(jù)該公司招股意向書，陳念慈及其女兒出資設(shè)立的和安投資持有三江購物71.8%的股份。此外陳念慈個(gè)人還持有9269400股，占股比例2.6%。

　　不過，《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》記者接到的舉報(bào)材料顯示，三江購物的招股意向書疑似存在多處尚未核實(shí)的表述：一，三江購物購并原控股公司寧波三江投資開發(fā)有限公司（下稱“三江投資”）的程序是否合法；二，意向書中關(guān)于1996年出現(xiàn)虧損的表述是否真實(shí)。

　　未披露重要司法文件

　　三江購物的部分股權(quán)至今仍有一段懸案。

　　三江購物招股意向書稱：“2002 年5 月24 日，寧波市北侖區(qū)人民法院作出（1999）甬侖執(zhí)字第322 號(hào)、（2001）甬倫執(zhí)字第595、596、597、598 號(hào)民事裁定書，執(zhí)行三豐集團(tuán)在三江投資的股份轉(zhuǎn)讓給三江有限的轉(zhuǎn)讓款267.29萬元及可分配利潤50.27萬元，用以清償三豐集團(tuán)所欠債務(wù)。”

　　要理解這樣一份法律文書需要交代幾段較為復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系。

　　三江購物的前身是寧波三江購物俱樂部有限公司（下稱“三江有限”），由三江投資和寧波大榭開發(fā)區(qū)三江貿(mào)易有限公司（下稱“三江貿(mào)易”）于1995年9月分別出資26萬元和24萬元成立，分別持股52%和48%。而三江貿(mào)易又系由三江投資出資成立。三豐集團(tuán)在三江投資中持股12.14%，因此通過三江投資和三江貿(mào)易間接持有三江有限的股份。

　　一旦上述法律裁定書執(zhí)行，三豐集團(tuán)便失去了在三江投資中的股份，也就失去了對(duì)三江有限股份的持有。

　　但有舉報(bào)人表示，北侖區(qū)法院后來撤銷了上述強(qiáng)制執(zhí)行的文書，而三江購物招股意向書對(duì)此只字未提。

　　舉報(bào)人提供的材料顯示，2004年8月17日，寧波市北侖區(qū)人民法院出具了一份民事裁定書，該裁定書表示：“浙江省高級(jí)人民法院于2002年3月19日作出（2001）浙經(jīng)再審抗字第25、26、27號(hào)民事判決書，發(fā)生法律效力后，寧波三豐集團(tuán)有限公司不服向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，最高人民法院裁定指令浙江省高�?jí)人民法院再審，再審中北侖區(qū)小港農(nóng)村信用合作社與寧波三豐集團(tuán)有限公司、寧波匯豐電子有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由北侖區(qū)小港農(nóng)村信用合作社返還寧波三豐集團(tuán)有限公司169.2175萬元，并制作（2004）浙民再字第5、6、7號(hào)民事調(diào)解書�，F(xiàn)本院據(jù)以執(zhí)行的（2001）浙再抗字第25、26、27號(hào)民事判決書已因調(diào)解而內(nèi)容改變。”法院稱，凍結(jié)三豐集團(tuán)在三江投資的股份及分紅已無進(jìn)一步執(zhí)行意義。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：撤銷本院作出的（1999）甬侖執(zhí)字第322號(hào)、（2001）甬倫執(zhí)字第595、596、597、598 號(hào)民事裁定書。