聯(lián)街商報(bào)  您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
國(guó)美權(quán)力斗爭(zhēng)或月底見(jiàn)分曉 黃光裕勝算大?
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2010-08-16 聯(lián)街網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  聯(lián)街網(wǎng)訊:炎熱的中午,上海市匯川路上的國(guó)美電器連鎖店熙熙攘攘。像平常一樣,大多數(shù)消費(fèi)者集中在空調(diào)產(chǎn)品區(qū)問(wèn)這問(wèn)那,連鎖店的員工們則忙著推銷(xiāo)柜臺(tái)前的產(chǎn)品。

  “我知道陳曉,也知道黃光裕,但不知道他們現(xiàn)在有矛盾。對(duì)了,黃現(xiàn)在還在牢里嗎?”昨日,在該門(mén)店,一位員工和記者交流了起來(lái),“但不管怎么樣,我現(xiàn)在最關(guān)心的還是自己柜面的銷(xiāo)售情況。真希望他們的矛盾對(duì)我們影響稍微小一點(diǎn)。”

  事實(shí)上,無(wú)論是對(duì)身陷囹圄的黃光裕,還是對(duì)一心想推翻“帝制”的陳曉,抑或?qū)译娺B鎖行業(yè)巨頭國(guó)美電器來(lái)說(shuō),或許,他們都希望將爭(zhēng)斗的負(fù)面影響降到最低。但現(xiàn)在,他們走到了一個(gè)十字路口。國(guó)美電器“向左走”還是“向右走”,姓“陳”還是姓“黃”,如今走到十字路口的時(shí)候,只能通過(guò)爭(zhēng)斗和博弈來(lái)解決。

  與此同時(shí),有消息稱(chēng),8月25日召開(kāi)的特別股東大會(huì)或許將決出最后的勝者——黃光裕和陳曉,到底誰(shuí)將誰(shuí)踢出局?誰(shuí),才能笑到最后?

  資本背后異動(dòng)

  “這場(chǎng)爭(zhēng)斗的背后,其實(shí)就是一場(chǎng)資本的較量。更凸顯了資本在公司決策中的重要作用。”曾經(jīng)管理過(guò)國(guó)美電器決策委員會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究室、經(jīng)營(yíng)管理研究室和總裁辦公室,現(xiàn)任江蘇新日電動(dòng)車(chē)股份有限公司副總經(jīng)理的胡剛對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō),從5月11日黃光裕否決貝恩資本3名新董事的任命中,就顯現(xiàn)了這一點(diǎn)。

  而媒體的資料也顯示,也正是那次會(huì)議之后,陳曉和黃光裕不得不坐下來(lái)重新進(jìn)行談判,但最終還是不歡而散,并撕破臉皮,將爭(zhēng)斗完全公開(kāi)化。

  在此前本報(bào)作出的分析中,也已經(jīng)提到機(jī)構(gòu)投資者對(duì)陳曉和黃光裕對(duì)決的重要作用。一周過(guò)去了,國(guó)美電器和黃光裕獲得的支持如何?

  “我們已經(jīng)沒(méi)什么可說(shuō)的了。”8月15日,國(guó)美電器新聞發(fā)言人趙彤告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者,現(xiàn)在惟一可以對(duì)外確定的是兩件事:國(guó)美電器8月5日發(fā)布的公告及幾天前國(guó)美電器和幾家媒體見(jiàn)面的交流會(huì),“至于包括機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)的其他相關(guān)問(wèn)題,我們暫時(shí)都無(wú)可奉告”。

  湯森路透的統(tǒng)計(jì)顯示,國(guó)美電器目前有180個(gè)投資機(jī)構(gòu)股東,持股合計(jì)占44.84%,前50個(gè)機(jī)構(gòu)持有超過(guò)40%的股權(quán)。同時(shí),國(guó)美2009年年報(bào)顯示,摩根大通、摩根士丹利、富達(dá)基金3家總計(jì)持股20.6%。目前,陳曉和黃氏家族對(duì)外透露的信息顯示,雙方都聲稱(chēng)獲得了機(jī)構(gòu)投資者的支持。“除了貝恩資本基本上明確會(huì)站在陳曉一邊外,目前沒(méi)有人能真正知道資本到底會(huì)支持誰(shuí)。甚至,包括黃光裕和陳曉在內(nèi)。”胡剛則認(rèn)為,值得注意的是,資本需要的是利益最大化,“總之,他們會(huì)選擇給其帶來(lái)利益最大化的一方”。

  目前,眾多機(jī)構(gòu)已經(jīng)在市場(chǎng)上產(chǎn)生了些許異動(dòng)。港交所數(shù)據(jù)顯示,8月6日,富達(dá)基金在二級(jí)市場(chǎng)減持1.792億股,持股比例由5.57%降至4.37%;摩根士丹利在同日增持國(guó)美電器8.1萬(wàn)股,持股比例由6.45%上升到6.6%。8月3日,摩根大通場(chǎng)內(nèi)增持412.9萬(wàn)股國(guó)美電器,持股比例由8.98%升至9.01%。但美銀美林、花旗等大多數(shù)機(jī)構(gòu)現(xiàn)在還是將國(guó)美電器定為“買(mǎi)入”評(píng)級(jí)。

  “最重要的是看雙方的運(yùn)作能力。”一位不愿具名的分析人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō),機(jī)構(gòu)投資者畢竟是要選擇兩種不同的道路。但該人士同樣認(rèn)為,他們會(huì)有一個(gè)比較過(guò)程,“最關(guān)鍵還是利益最大化”。

  “有一點(diǎn)需要說(shuō)明,黃光裕夫人杜鵑以前在機(jī)構(gòu)投資者中積累的人脈和黃光裕曾經(jīng)是中國(guó)首富的影響力,這或?qū)槠湓跔?zhēng)取機(jī)構(gòu)投資者中制造一些好感。”胡剛認(rèn)為,“同時(shí),貝恩資本跟其他機(jī)構(gòu)投資者的關(guān)系也很微妙,甚至是一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。此外,陳曉就一定比黃光裕的經(jīng)營(yíng)能力強(qiáng)嗎?這些都會(huì)被機(jī)構(gòu)投資者拿來(lái)權(quán)衡。”

  黃派勝算更大

  在分析人士看來(lái),無(wú)論機(jī)構(gòu)投資者支持誰(shuí),黃光裕掌握著一個(gè)最大籌碼——國(guó)美電器33.98%的控股權(quán),這是掌握最重要話語(yǔ)權(quán)的黃金比例。不過(guò),陳曉一直在想方設(shè)法稀釋這個(gè)股權(quán)。根據(jù)去年貝恩資本注資國(guó)美電器的協(xié)議,其將擁有國(guó)美電器15.9億元可轉(zhuǎn)債,同時(shí)有權(quán)將其轉(zhuǎn)換為10.8%的國(guó)美電器股權(quán)。如果在最終決戰(zhàn)前(或?yàn)?月25日召開(kāi)的特別股東大會(huì))相關(guān)操作最終成功,那么,黃光裕的持股比例將稀釋至29.8%左右。

  但屆時(shí),黃光裕仍是國(guó)美電器的最大單一股東,也就是說(shuō),黃光裕只需要再拉攏20.2%的股東就能將陳曉踢出局。資料顯示,陳曉(控股1.38%)加上貝恩資本的控股比例為12%左右,還需要拉攏38%左右的股東支持。

2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 

來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)  黃燁 責(zé)編:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·陳黃各自優(yōu)劣勢(shì) 決定國(guó)美歸屬的8個(gè)問(wèn)題 2010年08月16日
·國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)正酣 富達(dá)基金率先用腳投票 2010年08月13日
·國(guó)美控制權(quán)變數(shù)叢生 高管出面拉票 2010年08月13日
·國(guó)美管理層解釋當(dāng)時(shí)選擇貝恩資本原因 2010年08月13日
搜索更多: 國(guó)美