聯(lián)街網(wǎng)訊:國(guó)美電器多名高管昨日聯(lián)合接受媒體采訪,表態(tài)支持公司董事會(huì)。這是國(guó)美電器大股東與董事會(huì)矛盾公開(kāi)數(shù)日后,該公司管理層首次公開(kāi)表明態(tài)度。
8月4日,國(guó)美電器大股東黃光裕家族通過(guò)控股的Shinning Crown,提出舉行臨時(shí)股東大會(huì)動(dòng)議,并要求撤銷(xiāo)陳曉的國(guó)美執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)。按照相關(guān)條例,國(guó)美電器有不超過(guò)21天的時(shí)間正式考慮對(duì)要求信函的回復(fù)。
此后以陳曉為代表的國(guó)美董事會(huì)與黃光裕家族展開(kāi)了頻繁的媒體公關(guān)和機(jī)構(gòu)投資者溝通,意在爭(zhēng)奪各方支持。
不過(guò),就目前來(lái)看,這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)最終結(jié)果如何仍存多種可能。
陳曉綁定貝恩
昨日出現(xiàn)在媒體面前的是國(guó)美副總裁李俊濤、孫一丁、牟貴先、何陽(yáng)青以及首席財(cái)務(wù)官方巍。其中,孫一丁身份微妙。
在8月4日國(guó)美電器收到的函件里,黃光裕要求撤銷(xiāo)孫一丁的執(zhí)行董事職務(wù),但可以保持行政副總裁的頭銜。
面對(duì)媒體,孫一丁表示,在座的管理層都在國(guó)美很多年,“對(duì)國(guó)美、對(duì)黃(光裕)總都是有感情的,尊重他對(duì)國(guó)美作出的貢獻(xiàn),但任何事情都有好的一面也有不好的一面。”
“所有管理層都堅(jiān)定支持董事會(huì),我們對(duì)大股東現(xiàn)在的想法、做法也很不理解,很遺憾。”孫一丁說(shuō)。
昨日的見(jiàn)面會(huì)上,對(duì)于當(dāng)初國(guó)美為何引入貝恩資本,幾位國(guó)美高管做出了更多解釋,亦最終證實(shí)了陳曉以個(gè)人名義為國(guó)美作出數(shù)億元擔(dān)保。
孫一丁表示,2008年11月黃光裕出事之后,國(guó)美管理層毫無(wú)準(zhǔn)備,銀行開(kāi)始對(duì)國(guó)美收縮信貸,供貨商也降低供貨額度。
“單純從供應(yīng)商角度出發(fā),已經(jīng)沒(méi)有辦法幫助國(guó)美擺脫困境,出路只有一個(gè),就是引入戰(zhàn)略投資者。”牟貴先說(shuō)。方巍表示,當(dāng)時(shí)國(guó)美的資金缺口達(dá)到30億元以上。
孫一丁說(shuō),6月22日方案公布之后,國(guó)美的資金困境終于得到緩解。
國(guó)美方面同時(shí)證實(shí),陳曉確實(shí)以個(gè)人名義為國(guó)美電器做了數(shù)億元的貸款擔(dān)保,如果按照大股東的要求將其解職,擔(dān)保就會(huì)解除。
國(guó)美2009年年報(bào)披露,黃光裕與陳曉總共擔(dān)保達(dá)到8.8億元,其中陳曉個(gè)人部分不詳。
根據(jù)國(guó)美與貝恩的可轉(zhuǎn)債條款,只要銀行出現(xiàn)1億元不良貸款就屬于違約事件,貝恩即可獲得1.5倍,即24億元的賠償。
國(guó)美人士表示,陳曉在內(nèi)部多個(gè)場(chǎng)合表示過(guò)“與貝恩不熟”,但上述做法相當(dāng)于陳曉與貝恩被捆綁到了同一輛戰(zhàn)車(chē)之上,只能共進(jìn)退。
業(yè)績(jī)下滑真假?
外界分析,黃光裕家族與陳曉矛盾的公開(kāi),其導(dǎo)火索在于陳曉在任期間引入了貝恩資本作為戰(zhàn)略投資者,稀釋黃光裕股權(quán),這讓黃光裕感到了失去對(duì)國(guó)美控制權(quán)的威脅。
黃光裕之妹黃燕虹對(duì)媒體表示,陳曉為了自己的私欲,改變了國(guó)美電器的發(fā)展方向,企業(yè)發(fā)展明顯滯后,如果不改變,將很快被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超越。
黃氏家族代理人也指出,在過(guò)去一年來(lái),陳曉以犧牲企業(yè)的市場(chǎng)占有率,以簡(jiǎn)單地、大量地關(guān)閉平均線以下門(mén)店的方法,通過(guò)“做業(yè)績(jī)”來(lái)粉飾國(guó)美報(bào)表,達(dá)到在國(guó)美內(nèi)部和市場(chǎng)上擴(kuò)大個(gè)人影響的目的。
2009年,國(guó)美總共關(guān)閉了189家門(mén)店,負(fù)責(zé)這項(xiàng)業(yè)務(wù)的孫一丁表示,如果只有店面數(shù)量的增長(zhǎng),沒(méi)有單店效益的提高,最終只會(huì)盈利能力大幅下降。因此國(guó)美在2009年對(duì)虧損的門(mén)店和無(wú)法通過(guò)調(diào)整得到改善的門(mén)店進(jìn)行了關(guān)閉。
按照孫一丁的說(shuō)法,在完成貝恩融資之后的首個(gè)季度即2009年第三季度,國(guó)美的銷(xiāo)售額開(kāi)始實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng),單店效益從2008年第四季度的1115萬(wàn)元達(dá)到2010年第一季度的1441萬(wàn)元,增長(zhǎng)29%。
說(shuō)到激動(dòng)之處,國(guó)美副總裁李俊濤甚至公開(kāi)抨擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,“蘇寧說(shuō)它是第一,那是扯淡,國(guó)美在市場(chǎng)份額上是絕對(duì)的第一,因?yàn)閲?guó)美還有很多沒(méi)上市的門(mén)店,還有大中電器等。”