誰的經(jīng)營權(quán)？

　　更為關(guān)鍵的是，三家加盟商加盟一茶一坐之后，原以為可以自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，但發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

　　當(dāng)加盟商與一茶一坐簽訂了“直接特許經(jīng)營合同”、“委托管理合同”以及《承諾書》后，隨后便注冊一家公司。起訴書稱，在簽定“直接特許經(jīng)營合同”后，一茶一坐工作人員從加盟商處取得投資人的身份證，“幫助”加盟商注冊成立新公司。一茶一坐工作人員從工商局領(lǐng)到營業(yè)執(zhí)照后，又用營業(yè)執(zhí)照刻制了公司的公章、辦理稅務(wù)登記證及企業(yè)法人代碼證書，并開設(shè)公司的銀行基本賬戶，并將加盟商的注冊資金轉(zhuǎn)入公司的銀行基本賬戶。

　　據(jù)加盟商介紹，一茶一坐工作人員在完成新公司注冊后，并不將上述營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、企業(yè)法人代碼證書、銀行開戶資料，以及財(cái)務(wù)專用章、公章返回給投資人。在加盟商經(jīng)營期間，他們多次向一茶一坐催討公司設(shè)立文件、公章等，均被拒絕。一茶一坐對他們的解釋是，凡是加盟的公司，其文件、公章、銀行賬戶都必須由一茶一坐保管。

　　在加盟商看來，一茶一坐是 “強(qiáng)占”營業(yè)執(zhí)照、公章、銀行賬戶、財(cái)務(wù)專用章，隨后又未經(jīng)投資人同意，向加盟店派駐了店長、廚師、收銀員、服務(wù)員等全部工作人員。不僅如此，一茶一坐利用原告的公章，未經(jīng)授權(quán)對外簽定了大量的“高價(jià)”合同，而加盟商則喪失了包括人員調(diào)配、食品采購、款項(xiàng)支付、甚至記賬等相關(guān)的人事權(quán)、經(jīng)營權(quán)、采購權(quán)。

　　對此，一茶一坐方面認(rèn)為，加盟店必須保持與直營店同業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品品質(zhì)，有必要采取用直營的方式經(jīng)營加盟店。

　　“這到底是加盟店還是直營店？”一名加盟商反駁稱。

　　不僅如此，按照合同規(guī)定，加盟店在開業(yè)一個(gè)月后必須進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算，但加盟商稱，一茶一坐一直以各種理由推脫。而一茶一坐方面則表示，是因?yàn)樵谘b潢款上與加盟商談不攏，所以才沒有結(jié)算。

　　至于加盟店的裝潢，一份加盟商的起訴書顯示，2007年9月，一茶一坐提交的工程決算顯示，門店的裝修及設(shè)備總價(jià)為207余元，2008年11月，加盟商委托的造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)則審核發(fā)現(xiàn)，其造價(jià)應(yīng)該核減81萬余元。

　　加盟商還表示，按照合同規(guī)定，裝潢也應(yīng)該事先與加盟商簽定書面合同，但這一合同也沒有簽定，對這一高價(jià)裝潢自然不認(rèn)可。

　　對此，一茶一坐首席執(zhí)行長林盛智昨天表示，加盟商和直營店是按照統(tǒng)一的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裝修，加盟店的平均裝修費(fèi)用不會(huì)高于直營店。

　　加盟商不認(rèn)可虧損

　　加盟店開業(yè)后，一茶一坐每個(gè)月按照月營業(yè)額的2％收取權(quán)利金，按照月營業(yè)額的3％收取管理服務(wù)費(fèi)。無論門店是盈是虧，一茶一坐都有5％的固定收益，對此，各加盟商并無疑議，但他們認(rèn)為虧損是一茶一坐經(jīng)營的結(jié)果，理應(yīng)由一茶一坐承擔(dān)。

　　在上海馬瑛餐飲有限公司（原一茶一坐嵩山店）起訴一茶一坐之前，一茶一坐已將馬瑛公司訴至法院，理由是該公司經(jīng)常拖欠采購的原料款、加盟權(quán)利金以及委托管理費(fèi)，自2008年2月29日至2008年11月17日共拖欠各種款項(xiàng)57萬余元，拖欠長達(dá)8個(gè)月之久。

　　近日，早報(bào)記者在一茶一坐嵩山店所在的上�；蕦m廣場看到，該門店大門被鐵鏈鎖住，門口張貼著“內(nèi)部裝修、暫停營業(yè)”的告示。

　　據(jù)上海馬瑛餐飲有限公司法定代表人馬英董事長介紹，2008年12月14日，在她在外出差期間，其店面突然被關(guān)閉。

　　盡管門店已經(jīng)停業(yè)，但馬英仍向店面的房東支付了20多萬元房租，更令她難以理解的是，盡管已向一茶一坐支付了約350萬元，但至今無法拿回公司的財(cái)務(wù)章、企業(yè)的公章。