|
有賣家反映，亞馬遜復(fù)制他們的暢銷品，然后創(chuàng)建新品牌在平臺上銷售，對此真的是不知如何是好？但現(xiàn)在，開始有政府人員關(guān)注這些事情了，意欲保護中小賣家免受亞馬遜的侵害
美國高級議員要拆分亞馬遜
上周五，美國高級參議員Elizabeth Warren公布了一項計劃，以控制亞馬遜、谷歌和Facebook的權(quán)力。
她在Facebook發(fā)帖說，F(xiàn)acebook、亞馬遜和谷歌，這三家公司對我們的經(jīng)濟和民主有著巨大的影響力，我們都使用它們。但在他們掌權(quán)的過程中，他們壓制了競爭，利用我們的私人信息謀取利益，并使競爭環(huán)境向有利于他們的方向傾斜�，F(xiàn)在是拆分這些大公司的時候了，這樣他們就不會對其他人有那么大的權(quán)力。我有一個保護消費者和競爭的計劃——Here’s how we can break up Big Tech（以下是我們?nèi)绾尾鸱执笮涂萍脊荆?/p>
據(jù)了解，美國近一半的電子商務(wù)是通過亞馬遜進行的，超過70%的互聯(lián)網(wǎng)流量是通過谷歌或Facebook擁有或運營的網(wǎng)站進行的。她指責(zé)這些公司利用自己的資源和控制權(quán)打壓小企業(yè)，扼殺創(chuàng)新。
“為了恢復(fù)我們民主國家的權(quán)力平衡，促進競爭，并確保下一代技術(shù)創(chuàng)新像上一代一樣充滿活力，現(xiàn)在是時候拆分我們最大的科技公司了。”
亞馬遜復(fù)制賣家產(chǎn)品
Elizabeth Warren在計劃中指出，美國大型科技公司之所以能取得如此的主導(dǎo)地位，部分原因在于它們的兩大戰(zhàn)略：1，利用合并來限制競爭；2，利用專有電商平臺限制競爭。
“許多大型科技公司都擁有一個電商平臺，同時也在平臺上銷售，這可能會造成損害競爭的利益沖突……亞馬遜通過復(fù)制小公司在亞馬遜平臺上銷售的商品，然后銷售自己的品牌版本，把它們壓垮。”
Ecommercebytes網(wǎng)站指出，許多賣家和電商人士都同意亞馬遜“粉碎”小企業(yè)的描述，也報告過亞馬遜利用賣家銷售數(shù)據(jù)扭轉(zhuǎn)局面，與這些賣家展開競爭。
成功的企業(yè)家兼顧問、紐約大學(xué)（NYU）市場營銷學(xué)教授Scott Galloway在Esquire上發(fā)表了一篇具有里程碑意義的文章，闡述了拆分亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的理由——“硅谷避稅、扼殺工作、吞噬靈魂的機器”。
Warren主張立法，讓大型科技平臺成為“平臺工具”，禁止同時擁有平臺和平臺參與者。她還主張撤銷她所稱的反競爭合并，包括亞馬遜收購全食超市和Zappos。
她解釋說：“你仍然可以在亞馬遜上找到30臺不同的咖啡機，兩天之內(nèi)就可以送到你家。”但是情況將會發(fā)生變化：“小企業(yè)將有公平的機會在亞馬遜上銷售自己的產(chǎn)品，而不用擔(dān)心亞馬遜會把它們擠出市場。”
作為賣家，你如何看待亞馬遜與其平臺上的第三方賣家之間的競爭？
來源: 微信公眾號：億恩 安吉
搜索更多: 亞馬遜 |
