|
近日，微信上一篇《你穿的每一條牛仔褲都在毀滅我們的未來》引發(fā)了大量網(wǎng)民的關(guān)注，文章講到，“一條牛仔褲居然要耗費(fèi)3480升水”“約2500種化學(xué)物質(zhì)會被用在牛仔產(chǎn)品的染色和整理過程中”等。
此文主要依據(jù)一部基于某環(huán)保組織2010年在廣東新塘鎮(zhèn)所做調(diào)查制作的德國紀(jì)錄片，該調(diào)查幾年前發(fā)布時就激起千層浪，這次再被放上社交媒體傳播，將牛仔褲定性為“罪惡”，將所有消費(fèi)者、時尚零售商、設(shè)計師都稱為“幫兇”。
雖然文章以粗暴的道德批判來將復(fù)雜的問題簡單地歸咎于商業(yè)化和工業(yè)化的邏輯存在問題，但是其中披露的許多嚴(yán)重問題的確需要時尚產(chǎn)業(yè)特別是快時尚的警醒和反思，快時尚產(chǎn)業(yè)過分的貪欲或?qū)У粑磥怼?/p>
據(jù)最新數(shù)據(jù)，當(dāng)今世界第二大破壞污染環(huán)境的是服裝，服裝紡織業(yè)是世界上僅次于石油業(yè)污染最為嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)。服裝生命周期的每一個階段，都對地球和資源構(gòu)成了威脅。生產(chǎn)一千克棉布差不多可制成一件T恤和一條牛仔褲需要消耗兩萬多升水。有專家表示這些產(chǎn)業(yè)造成當(dāng)今世界動物滅絕，需要警惕要保持平衡不要過度發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)。
以H&M和ZARA為首的快時尚品牌，它們要為牛仔褲制造的罪惡承擔(dān)最大的責(zé)任，它們的經(jīng)營策略是用質(zhì)次價低卻緊跟流行趨勢的服飾來不斷刺激消費(fèi)者的購買欲望。如果一條牛仔褲的售價是200歐元，中低階層的消費(fèi)群體也許一年只會購買一條，而且會將它至少穿上五年，但是人們現(xiàn)在可以在H&M、沃爾瑪?shù)?a target=_blank>賣場里買到9.9歐一條的牛仔褲。
在英國，人們?nèi)缃駬碛械囊挛飻?shù)量是30年前的4倍，每個人一年平均花費(fèi)625英磅購置衣物，每年新購衣服28公斤，全國每年消費(fèi)172萬噸時尚產(chǎn)品。值得注意的是，每年有同等重量的衣物被扔進(jìn)垃圾桶，盡管它們遠(yuǎn)算不上舊衣服。盡管中國只是個發(fā)展中國家，但是情況也差不多，越來越便宜的服裝價格和越來越方便的購物方式是促使消費(fèi)者過度購買的元兇。
時尚產(chǎn)業(yè)鏈的浪費(fèi)污染引起包括中國在內(nèi)的環(huán)保群體的極大關(guān)注
而這些物品，大多直接成為一次性消費(fèi)品，因?yàn)榈土拥馁|(zhì)量，它們很難進(jìn)入二手流通領(lǐng)域，結(jié)果是殘酷的：這些物品，加速了地球資源的損耗。英國《衛(wèi)報》專欄作家露西·斯格爾認(rèn)為，快速滿足、丟棄、再次消費(fèi)的惡性模式是“快速時裝”業(yè)只重利潤、投其所好、不計后果的體現(xiàn)，也令多數(shù)消費(fèi)者愈發(fā)沉湎、毫無節(jié)制，過分的貪欲成為時代征候。這也改變了人與衣物的情感關(guān)系。
在快時尚消費(fèi)行業(yè)里，快是一切的基礎(chǔ)，規(guī)�；麧櫴且磺械幕A(chǔ)，也是一切的目的，除了產(chǎn)業(yè)鏈在毀滅著環(huán)保的未來，血汗工廠也在摧毀著工人的健康。
現(xiàn)在，很多時尚品牌并不真正了解他們的衣服來源于何處，大多數(shù)品牌代工生產(chǎn)，不會親自掌管生產(chǎn)設(shè)備，使得一切難以監(jiān)測，很難控制供應(yīng)鏈的工作環(huán)境。消費(fèi)者穿的衣服也可能是“血汗工廠”在生產(chǎn)，除了非法勞工問題，你購買的時尚商品可能還涉及到其它罪惡的勾當(dāng)。
早前一部名為“The True Cost”的紀(jì)錄片在紐約、倫敦、洛杉磯和網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，揭露了在這些大型時尚零售產(chǎn)業(yè)鏈幕后血淋淋的真相。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示：過去15年，有25萬名印度棉花農(nóng)民因快時尚而自殺。 共2頁 [1] [2] 下一頁 利潤下滑 成都春熙多家快時尚店關(guān)門 快時尚集體向下“拐” H&M和GAP淪為打折大賣場 合肥快時尚餐廳異軍突起 圍裙媽媽擴(kuò)張“爭寵” 優(yōu)衣庫、H&M、GAP…快時尚品牌都不再好做了? 快時尚業(yè)績“慢”下來了 零售業(yè)的“救命稻草”自救都難 搜索更多: 快時尚 |
