(上圖為英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》據(jù)世界銀行與IMF數(shù)據(jù)繪制的PPP調(diào)整后中美實(shí)際GDP走勢(shì))
紅商網(wǎng)訊：世界銀行近日公布其贊助項(xiàng)目國(guó)際比較項(xiàng)目(International Comparison Program)的最新統(tǒng)計(jì)報(bào)告。該報(bào)告援引IMF的中美經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，稱若按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)計(jì)算，中國(guó)將在今年取代美國(guó)，一舉成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。
本月的華爾街見(jiàn)聞網(wǎng)站文章援引英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》由知情者處得到的消息，原來(lái)中國(guó)方面很排斥這份權(quán)威報(bào)告，為阻止被冠以全球最大經(jīng)濟(jì)體的名號(hào)，中國(guó)“軟硬兼施，鬧了整整一年”。
其實(shí)，如果拿中美經(jīng)濟(jì)體量對(duì)比，中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的真實(shí)性首先就可能遭到西方分析人士質(zhì)疑，因?yàn)橛腥讼嘈胚B中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人自己都不信官方的GDP。
據(jù)維基解密的一份美國(guó)外交電報(bào)，早在2007年，時(shí)任遼寧省委書(shū)記的現(xiàn)任中國(guó)總理李克強(qiáng)曾表示，遼寧的GDP數(shù)據(jù)有“人造”痕跡，因此不可信。
拋開(kāi)上述未經(jīng)官方證實(shí)的消息不談，單就世行報(bào)告參考的PPP這個(gè)指標(biāo)本身來(lái)說(shuō)，它也容易“制造”一些看來(lái)與實(shí)情不符的“意外”推算結(jié)果。
同樣是使用IMF的全球經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)，按PPP調(diào)整后的人均GDP排名：
· 1980年，希臘與加蓬的經(jīng)濟(jì)規(guī)模還超過(guò)了英國(guó)，在調(diào)整以前，這兩個(gè)國(guó)家并列全球最貧窮國(guó)家的第三名。
· 在2014年，東帝汶的人均GDP比波蘭、愛(ài)沙尼亞或是匈牙利還高。和曾經(jīng)殖民統(tǒng)治東帝汶的葡萄牙相比，其人均GDP比葡萄牙的少1.4%。而在PPP調(diào)整以前，IMF預(yù)計(jì)，石油儲(chǔ)量豐富的東帝汶今年人均GDP為4669美元，遠(yuǎn)低于葡萄牙的1.4166萬(wàn)美元。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，PPP是要衡量一國(guó)國(guó)民買(mǎi)了多少東西，不是花了多少錢(qián)買(mǎi)東西。計(jì)算PPP是要盡量調(diào)整商品與服務(wù)的成本差異。
可惜，這種調(diào)整有時(shí)會(huì)產(chǎn)生更大范圍的問(wèn)題。比如某個(gè)國(guó)家A的GDP只有B國(guó)的一半，可生活水平也只有B的一半，那么PPP調(diào)整后A與B兩國(guó)的GDP就不相上下。
說(shuō)到最近中國(guó)超越美國(guó)成為最大經(jīng)濟(jì)體的預(yù)測(cè)，即使PPP調(diào)整后結(jié)果如此，也不代表這樣比較兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模完全合理。
《金融時(shí)報(bào)》的投資報(bào)道編輯James Mackintosh認(rèn)為，這樣的結(jié)果說(shuō)明中國(guó)人在食品方面的消費(fèi)超過(guò)了美國(guó)人，在房產(chǎn)方面的消費(fèi)遠(yuǎn)比美國(guó)人少。
過(guò)去計(jì)算通脹時(shí)，中國(guó)人在食品方面的消費(fèi)幾乎占商品與服務(wù)對(duì)GDP貢獻(xiàn)規(guī)模的三分之一，而美國(guó)的這一比例只有14%。在房產(chǎn)方面，中國(guó)的比例為17%，美國(guó)為37%。
這樣的GDP結(jié)構(gòu)差異也讓人懷疑PPP調(diào)整的可比性。
在2009年發(fā)表的理解PPP相關(guān)論文中，美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授Angus Deaton與賓夕法尼亞大學(xué)教授Alan Heston舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明上述問(wèn)題——
泰國(guó)的農(nóng)民以種水稻為生，埃塞俄比亞的農(nóng)民則是依賴非洲的一種糧食作物畫(huà)眉草，這兩個(gè)國(guó)家就沒(méi)有可比性。因?yàn)樘﹪?guó)找不到畫(huà)眉草，埃塞俄比亞也種不了水稻。
文章寫(xiě)道：
當(dāng)然，這只是極端的例子，可是，富有國(guó)家普遍消費(fèi)的許多商品與服務(wù)未必在所有貧窮國(guó)家都能消費(fèi)，或者它們只會(huì)在貧窮國(guó)家的少數(shù)大城市高價(jià)出售。
對(duì)比國(guó)家的GDP結(jié)構(gòu)差異越大，對(duì)比就越靠不住，這是常理。
此外，世界銀行上一次公布PPP計(jì)算方法時(shí)，中國(guó)的PPP調(diào)整后GDP下調(diào)了40%。時(shí)隔9年后，今年公布的算法又上調(diào)了。誰(shuí)知道2015年世界銀行會(huì)不會(huì)又下調(diào)呢?
本文來(lái)源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)
中國(guó)外匯儲(chǔ)備已相當(dāng)于德國(guó)經(jīng)濟(jì)總量 中國(guó)今年經(jīng)濟(jì)總量將超日本 GDP增幅達(dá)10% 中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)兩年位居世界第四 2006年廣東經(jīng)濟(jì)總量繼續(xù)穩(wěn)居全國(guó)第一 搜索更多: 經(jīng)濟(jì)總量 |
