|
“紅雙喜”南寧扮“黑臉”
起訴商家涉嫌銷售山寨“紅雙喜”體育用品 向南寧45家超市索賠200多萬元
核心提示
紅商網(wǎng)訊：說起“紅雙喜”球拍，喜歡兵乓球運(yùn)動的幾乎無人不曉。最近，“紅雙喜”在南寧掀起打假“維權(quán)風(fēng)暴”，南寧45家超市因涉嫌售假，被上海紅雙喜股份有限公司（簡稱“上海紅雙喜”）告上法院，遭索賠共計200多萬元。昨日，“上海紅雙喜”狀告南寧市瑤人寨便利店虎邱店店主黃女士侵權(quán)案，在南寧市中級法院開審。此前，已有多家超市選擇與“上海紅雙喜”和解主動賠償。
維權(quán)打假
訴便利店售假 索賠4萬元
“上海紅雙喜”訴稱，“紅雙喜”作為商標(biāo)始用于1959年，由周恩來總理親自命名。2007年，“紅雙喜”文字商標(biāo)由國家工商總局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給“上海紅雙喜”，1999年被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。訴稱,“上海紅雙喜”生產(chǎn)的乒乓球、羽毛球等體育器材產(chǎn)品暢銷世界。近年來，市場上銷售假冒“紅雙喜”產(chǎn)品的行為日漸增多，該公司投入巨額資金打假維權(quán)。
2012年2月8日，該公司調(diào)查人員在公證員監(jiān)督下，到南寧市興寧區(qū)虎邱路黃女士開的便利店，花55元買了一副標(biāo)有“紅雙喜”商標(biāo)的羽毛球拍，并現(xiàn)場取得票據(jù)。后經(jīng)鑒別，發(fā)現(xiàn)該店銷售的“紅雙喜”羽毛球拍是假冒產(chǎn)品。公證員即予以封存，并出具公證書。
今年5月底，“上海紅雙喜”以黃女士侵犯了該公司的商標(biāo)專用權(quán)為由，將黃女士告上南寧市中院，要求黃女士停止侵權(quán)，賠償損失4萬元以及因制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)等費(fèi)用5055元。
店主喊冤
為何不查 批發(fā)制假商家
“這個賠償數(shù)額太高了，我們也是受害者。我們是從批發(fā)商首平文具店進(jìn)的貨，能提供進(jìn)貨渠道；你們應(yīng)該追查供貨上家。”在當(dāng)天的庭審上，黃女士大倒苦水。
黃女士稱，他們是家雜貨便利店，店面擴(kuò)大以后，增加了體育用品等貨品。當(dāng)時，他們以每副35元的價格從首平文具店中華店進(jìn)貨“紅雙喜”羽毛球拍，又以每副55元的價格售出；總共只進(jìn)了一次貨3副球拍，每副毛利為20元。進(jìn)貨時，首平文具店表示，如果賣的是假貨，由他們負(fù)責(zé)。
對此，“上海紅雙喜”稱，這款“紅雙喜”羽毛球拍正品售價為90元/副。黃女士到底進(jìn)貨多少、銷售多少、獲利多少，無法查明。而該公司的名譽(yù)損失、商譽(yù)損失等，并不是3副羽毛球拍的利潤就可彌補(bǔ)的，其損失和影響無法估量。所以，只能按法定賠償辦法索賠。
黃女士認(rèn)為，她只是最終端的零售商，不是假貨制造商，也不是批發(fā)商，銷售數(shù)量很小。“上海紅雙喜”要打假，也應(yīng)該先找制造商和批發(fā)商，而不是追究她的責(zé)任。而且，僅看外觀，她也無法辨認(rèn)該羽毛球拍的真假。
由于黃女士提供的進(jìn)貨單上所蓋首平文具店公章，不能作為合法證據(jù)使用。因此，“上海紅雙喜”認(rèn)為，黃女士無法證明進(jìn)貨來源，有主觀過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
庭上雙方都同意調(diào)解，法官宣布將在庭后組織雙方再行調(diào)解，調(diào)解不成則擇日宣判。 共2頁 [1] [2] 下一頁 紅雙喜半球喜馬等14品牌電磁爐被檢質(zhì)量不合格 韓帥電器一款紅雙喜電磁爐抽檢不合格 搜索更多: 紅雙喜 |
