|
事實上，早在去年，財政部等八部委就決定在22個省市開展網(wǎng)絡(電子)發(fā)票應用試點。其中第六條明確表示，“推動基于電子商務交易、在線支付、物流信息的網(wǎng)絡(電子)發(fā)票應用。”已將開網(wǎng)絡發(fā)票的矛頭明確指向電商交易。
種種跡象表明，電商上稅，將日趨規(guī)范與嚴格。
征稅細節(jié)難落實
“網(wǎng)店不上稅，實體商家覺得不公平，這可以理解，但要保證公平，可以對實體商家進行減稅，而不是政府再往自己盤子里多劃一塊。在稅種沒有經(jīng)過人大審議的情況下，我不支持任何新的稅種開征。全國人大若要開征新稅種，要考慮網(wǎng)店與實體店之間、網(wǎng)店與消費者之間、政府與企業(yè)之間多重關系，不是說征就征的。”上海金融與法律研究院研究員聶日明對時代周報稱。
在聶日明看來，網(wǎng)店商品之所以便宜，是因為傳統(tǒng)的征稅模式還不適應網(wǎng)絡形態(tài)，不像實體店那樣，往往被過度征稅，“對網(wǎng)店減免稅收，不僅能擴大內(nèi)需，還會促成整個市場的繁榮。”
事實上，目前，京東商城、蘇寧易購、當當網(wǎng)、亞馬遜中國等大多數(shù)自主營銷型B2C網(wǎng)商平臺，都已具備了完善的稅收制度，漏網(wǎng)之魚是眾多C2C小賣家，“大賣家背后有實體店運作的，應該征稅。不過，很多網(wǎng)店線下有實體店，網(wǎng)上賣掉的商品看上去沒納稅，但在實體店征收的定額營業(yè)稅里，已包含這部分商品的稅收，所謂網(wǎng)商逃稅1000億的說法，是很存疑的。”聶日明稱。
聶日明建議，若對小賣家征稅，應該進一步提高稅收起征點，“網(wǎng)店大多利薄，若是年銷售額達到24萬就起征，店家的利潤可能還到不了2萬元，并無余力承擔稅負，即便是大賣家，利潤率也不高，因為在網(wǎng)上，買家比價容易，商品價格開不高，起征點是不是可考慮提高到50萬或100萬元，這樣更好一些。”
董正偉則認為，我國稅負總體偏高，在稅收立法體制沒理順的情況下，應整體性減負，在他看來，除一些有實體店的大網(wǎng)店外，對眾多小賣家征稅，有得不償失之虞，“就像在夜市擺地攤的，稅務機關出動大量人力物力，逛地攤核查，征稅成本遠遠大于稅收收入，也沒必要�？隙ㄟ�是要設個起征額。”
中央財經(jīng)大學金融學院院長助理應展宇則對時代周報稱，“對電商征稅無可厚非，畢竟此市場已很大，應納入監(jiān)管，但確實涉及稅收成本，一個個去核查落實店家的交易量和利潤，也不現(xiàn)實，肯定還是要有所取舍。”
網(wǎng)店上稅，確實還將面臨許多疑問。譬如，未進行工商注冊的淘寶小賣家，發(fā)票是否可由淘寶代開?而由于淘寶等電商掌握賣家的交易量信息，網(wǎng)店稅收又是否可由淘寶代征，或是由淘寶配合稅務部門征收?
“目前讓淘寶代征不現(xiàn)實，舉個例子，在淘寶上經(jīng)常發(fā)生退換貨，這是一個很大的工作量，如果讓淘寶對每筆退換貨都搞清楚，增加的成本誰來承擔?”董正偉這樣說。
網(wǎng)店上稅，究竟走向何方，或許仍待爭論。
（來源：時代周報 作者：王玨磊）
共2頁 上一頁 [1] [2] 網(wǎng)絡發(fā)票4月全國推廣 或準備對電商征稅 消費者投訴在賽博買電腦交稅金才給開發(fā)票 洛陽王府井百貨發(fā)票隨意開 違規(guī)售購物卡 黑貓股份兩子公司發(fā)票惹禍 身陷虛開增值稅案 黑貓股份去年業(yè)績增長變下降 “發(fā)票門”襲來 搜索更多: 發(fā)票 |
