商業(yè)趨勢頻道  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商業(yè)趨勢 >> 行業(yè)態(tài)勢 >> 正文
奢侈品牌“苛選”代理商 考量重重
http://ssvihum.com 2012-10-05 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:奢侈品牌在中國深耕的這些年,與代理商之間的“悲歡離合”一直在上演。據(jù)外媒消息,意大利著名針織品牌Missoni的總裁Vittorio Missoni在2012米蘭全球時(shí)尚峰會(huì)上透露,他們已經(jīng)終止了與原中國代理商的合作關(guān)系。

  Missoni的理由是:“他們(原代理商)根本不了解我們的品牌。”Missoni正在物色新的合作商,重整中國業(yè)務(wù)。

  是的,做奢侈品的代理商并不簡單,看看那些已穩(wěn)扎中國市場的奢侈品牌“另起爐灶”獨(dú)立經(jīng)營或是“過河拆橋”的故事就能略知代理商們的“辛酸”。

  但奢侈品牌也覺得委屈,在他們看來為注重利潤而有損品牌形象的代理商是不合適的,當(dāng)然他們還有很多其他的考量標(biāo)準(zhǔn)。

  盡管不少奢侈品牌出于各種原因在中國收回代理權(quán),但更多的奢侈品牌尤其是新進(jìn)入者依然需要依靠中國的代理商為其開拓渠道和市場。

  那么奢侈品牌與代理商如何才能維系健康而長久的關(guān)系?雙方的協(xié)作與分工如何把控?

  考量重重

  和其他國外品牌一樣,奢侈品牌在中國尋找代理商往往希望能夠找到一個(gè)值得信賴的合作伙伴,既能最大限度地保持品牌原汁原味,同時(shí)也兼顧適度本地化,從而讓品牌可持續(xù)發(fā)展。

  但區(qū)別于其他品牌的是,奢侈品牌有著較為濃郁的文化、藝術(shù)基因,這也導(dǎo)致奢侈品牌對(duì)代理商的考量更加嚴(yán)苛。巴黎美爵中國區(qū)運(yùn)營總監(jiān)陳志龍?jiān)诮邮堋兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示:“代理商通常把利潤放在首位,而奢侈品牌把能否增加品牌資產(chǎn)放在第一位,考察代理商對(duì)奢侈品牌運(yùn)營的思維模式,能否形成一致的價(jià)值觀,其次才是人才、資金以及政府關(guān)系、商場資源等方面的實(shí)力。”

  代理諸多奢侈品牌的品牌代理商捷成發(fā)現(xiàn),代理商與奢侈品牌具有共同的價(jià)值觀尤其重要,理解彼此企業(yè)的歷史和文化并且共同致力于發(fā)展本地市場,這樣雙方才可以長期合作。捷成集團(tuán)董事畢少樸(Mark Bishop)在接受本報(bào)采訪時(shí)強(qiáng)調(diào):“只有真正解讀所代理的奢侈品牌,才能將它所特有的精髓帶到新的市場。”

  基于此,奢侈品牌對(duì)代理商的考量還包括:是否足夠了解本地市場和消費(fèi)者?不同的市場環(huán)境和消費(fèi)者需求各有不同,品牌需要具備豐富本地實(shí)踐的代理商共同平衡全球和本地的市場策略制定和執(zhí)行;以及是否有穩(wěn)定且有效的渠道資源?擁有有效且穩(wěn)定渠道網(wǎng)絡(luò)的代理商通常是品牌商優(yōu)先考慮的對(duì)象。

  協(xié)作與分工

  但在合作的過程中,奢侈品牌與中國代理商不免分歧和矛盾。在畢少樸看來,一些中國代理商在早期的犯錯(cuò)通常是過于看重利潤,有時(shí)為了節(jié)省成本能早日收回前期的龐大投資,代理商對(duì)品牌形象的控制和相關(guān)服務(wù)沒有適當(dāng)?shù)仃P(guān)注,導(dǎo)致品牌形象受影響,而自身也失去代理的可信度。

  那么雙方的協(xié)作與分工應(yīng)該如何把控才能讓合作關(guān)系健康而長久?畢少樸認(rèn)為,在共同開拓中國市場的過程中,代理商主要是幫助品牌了解本地市場和消費(fèi)者需求,品牌商則需要通過與代理商的充分溝通,共同制定準(zhǔn)確的市場定位。

  有了清晰的定位之后,代理商還需要為品牌搭建合適有效的渠道網(wǎng)絡(luò),而品牌商則需要引進(jìn)更能滿足本地消費(fèi)者需求的產(chǎn)品或服務(wù)。而這個(gè)過程中最容易出現(xiàn)雙方不同意見的情況就是品牌如何實(shí)現(xiàn)本地化。

  根據(jù)陳志龍了解,國內(nèi)代理商在運(yùn)營過程中由于沒能堅(jiān)持國際化企業(yè)的運(yùn)營理念和標(biāo)準(zhǔn),漸漸滲入過多的中國式思維也導(dǎo)致雙方的分歧越來越大。上海一家奢侈品牌的原代理商,在前期市場開拓和品牌維護(hù)方面都做得非常優(yōu)秀,但因其后來在大客戶管理方面采用中國市場比較流行的發(fā)票補(bǔ)貼消費(fèi)和隱形公關(guān)等方式,奢侈品牌知悉后擔(dān)心會(huì)發(fā)生不可測的危機(jī),以違反合同為由果斷終止了合同,國內(nèi)代理商為此付出了很大的代價(jià)。

  畢少樸建議:“一般而言,品牌商會(huì)更堅(jiān)持原本的文化不被改變,而代理商會(huì)更了解本地需求,希望品牌能夠做適當(dāng)?shù)谋镜鼗{(diào)整。所以雙方充分有效的溝通非常重要,要共同協(xié)商并一致行動(dòng)。”

巴寶莉普拉達(dá)等奢侈品營收“零增長”

奢侈品品牌家族式發(fā)展遭遇集團(tuán)化挑戰(zhàn)

世界奢侈品銷售2017年將增至740億美元

奢侈品市場正經(jīng)歷階段性調(diào)整和結(jié)構(gòu)性變革

國內(nèi)奢侈品消費(fèi)群開始青睞低調(diào)奢侈品牌

搜索更多: 奢侈品

來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)  鄭爽 責(zé)編:寄瑤