您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 好公司頻道 >> 正文
愛爾產(chǎn)業(yè)并購驅(qū)動增長故事講不下去?百億產(chǎn)業(yè)資金退出問題何解

  來源:新浪財經(jīng)上市公司研究院 新浪證券 文/夏蟲工作室

  核心觀點:愛爾眼科用產(chǎn)業(yè)基金的資金杠桿撬動了業(yè)績增長的經(jīng)營杠桿,但公司為何提出并購模式將逐步“退出歷史舞臺”論?愛爾眼科個位數(shù)增速背后,是否意味著并購驅(qū)動增長效應(yīng)遞減?當(dāng)并購模式逐步退出后,習(xí)慣并購驅(qū)動的“眼科茅”,未來增長又是否可預(yù)期?在激進(jìn)擴張下,高溢價高商譽的收購是否可能反噬愛爾眼科?遺留體外龐大體量的標(biāo)的資產(chǎn),產(chǎn)業(yè)基金退出問題又將何解?

  隨著24年一季報收關(guān),A股眼科賽道行業(yè)整體承壓。

  我們選取愛爾眼科、華廈眼科普瑞眼科何氏眼科等4家A股的眼科賽道公司,2024年一季度,眼科行業(yè)營收增速中位數(shù)僅為3.67%,凈利潤增速中位數(shù)大幅下滑22.63%。

  需要指出的是,眼科行業(yè)2023年整體呈現(xiàn)出高速增長態(tài)勢,營收增速中位數(shù)超30%,凈利潤中位數(shù)逾60%,一季報業(yè)績表現(xiàn)顯然遜色不少。細(xì)究原因,由于22年疫情沖擊而相關(guān)需求集中在23年釋放,因此出現(xiàn)23年低基數(shù)高增長現(xiàn)象。

  然而,從以上四家眼科一季度業(yè)績表現(xiàn)看,大致分為以下三類,其一,增收也增利的愛爾眼科與華廈眼科;其二,增收不增利的普瑞眼科;其三,營收與凈利雙跌的何氏眼科。這些數(shù)據(jù)“迥異”背后究竟折射了何種信號?基于以上背景,我們對以上四家眼科深度復(fù)盤,本文將重點探析愛爾眼科。

  “眼科茅”的兩大疑惑

  我們在深度復(fù)盤愛爾眼科過程發(fā)現(xiàn),如今的“眼科茅”有兩大疑惑讓人不解:

  其一,公司競爭格局占優(yōu),業(yè)績增長較好,為何股價卻與基本面大幅背離?

  在眼科賽道的一超多強的格局中,愛爾眼科無疑為絕對龍頭。2023年,愛爾眼科營收203.19億元,而華廈眼科、普瑞眼科及何氏眼科合計為78.88億元,不及愛爾眼科四成。與此同時,愛爾眼科營收再次創(chuàng)新高突破200億關(guān)口。2023年,公司實現(xiàn)營業(yè)收入203.67億元,同比增長26.43%;歸屬于母公司所有者的凈利潤33.59億元,同比增長33.07%。

  然而,公司股價似乎與基本面背離。 wind數(shù)據(jù)顯示,公司股價自2021年高峰后,股價呈現(xiàn)出持續(xù)下挫態(tài)勢。截止5月10日收盤價,公司股價為12.83元/股,較股價巔峰跌幅近70%。

來源:wind

來源:wind

  其二,愛爾眼科用 “上市公司+PE”的產(chǎn)業(yè)基金的資金杠桿成功撬動了業(yè)績增長的經(jīng)營杠桿,但公司為何卻又提出“并購模式退出歷史舞臺論”?

  2023年7月調(diào)研紀(jì)要顯示,當(dāng)投資者問公司是否進(jìn)一步加快并購步伐時,公司解釋稱,2014年起探索實施的產(chǎn)業(yè)并購基金模式讓公司取得了顯著的先發(fā)優(yōu)勢,儲備了大量優(yōu)質(zhì)項目,但本質(zhì)上是策略性的、階段性的、過渡性的。現(xiàn)在上市公司體量越來越大,資金實力逐步增強,承載能力持續(xù)提高,上市公司自建的醫(yī)院逐步增多,產(chǎn)業(yè)基金陸續(xù)到期后會逐步退出歷史舞臺,“輕舟已過萬重山”。

  需要指出的是,在并購模式驅(qū)動下,愛爾眼科業(yè)績常年維持在20%以上的增長上。

  值得注意的是,自2020年后,公司似乎開始頻繁提及并購模式將逐步退出歷史舞臺論。根據(jù)投資者關(guān)系活動公告不完全統(tǒng)計,對于并購模式退出歷史舞臺論提及次數(shù)高達(dá)6次。

來源:公告

來源:公告

  并購模式邊際效應(yīng)遞減?收入端與成本端的異動

  公司自2014年開始設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金,以“上市公司+PE”模式加快網(wǎng)點布局。具體而言,由核心人才成立合伙企業(yè),與公司并購基金共同參股新建醫(yī)院,其中并購基金持股比例一般低于20%,在新醫(yī)院達(dá)到一定盈利水平后,愛爾眼科將通過發(fā)行股份、支付現(xiàn)金或兩者結(jié)合等方式,以公允價格收購合伙人持有的醫(yī)院股權(quán)。愛爾眼科與并購基金簽署《商標(biāo)字號許可(金麒麟分析師)使用協(xié)議》和《管理咨詢服務(wù)協(xié)議》,授權(quán)其收購或設(shè)立的眼科醫(yī)院使用指定商標(biāo)及“愛爾”字號從事眼科衛(wèi)生醫(yī)療業(yè)務(wù),并與該等醫(yī)院簽署了《技術(shù)咨詢服務(wù)合同》,由上市公司對基金下屬眼科醫(yī)院(獲許可使用商標(biāo)字號的醫(yī)院不屬于公司子公司)提供經(jīng)營管理相關(guān)的咨詢意見,并收取服務(wù)費。 

  在這種模式下,我們發(fā)現(xiàn),公司子公司投資增速與營收增速似乎呈現(xiàn)出正相關(guān)趨勢。數(shù)據(jù)顯示,公司的營收規(guī)模與子公司雙雙增加,對子公司投資規(guī)模由2019年的45億元增長至150億元;同期公司營收規(guī)模由100億元增長至204億元。

  值得注意的是,公司子公司投資規(guī)模增速與營收增速大致匹配,也似乎呈現(xiàn)出正相關(guān)態(tài)勢。然而,需要指出的是,由于2020年及2022年等受疫情等不可抗力等宏觀因素擾動后,公司子公司投資力度并未拉動與之匹配的營收增速,出現(xiàn)一定背離。

  與此同時,我們發(fā)現(xiàn),愛爾眼科作為行業(yè)龍頭,增長并未超出行業(yè)整體表現(xiàn),增速罕見跌至個位數(shù),今年一季度營收增速僅為3.5%。需要指出的是,醫(yī)療服務(wù)板塊一季度業(yè)績整體承壓,經(jīng)調(diào)整后的醫(yī)療服務(wù)上市公司合計實現(xiàn)營業(yè)收入114.09 億元,同比增加2.07%。

  以上兩組數(shù)據(jù)表現(xiàn),是否可能說明,在特殊環(huán)境因素下,公司即便并購加持,但相關(guān)業(yè)績增量成效表現(xiàn)似乎并不顯著。

  2019年至2023年,公司的門診量分別為662.82萬人次、754.87萬人次、1019.61萬人次、1125.12萬人次、1510.64萬人次;對應(yīng)人家客單價分別為1507元/人、1578元/人、1471萬/人、1432萬/人及1348元/人?梢钥闯,2020年之前,公司屬于量價齊增,而自2020年后,出現(xiàn)增量并不增價,客單價近年持續(xù)下滑,2023年客單價較巔峰2020年跌幅達(dá)到15%。

  與此同時,我們按照公司每年新增子公司投資額與新增醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量進(jìn)行對比,大致款算公司單位醫(yī)療機構(gòu)投入成本金額。數(shù)據(jù)顯示,2020年至2023年,公司的單位醫(yī)療機構(gòu)投入成本大致在2900萬元至4600萬元,均值在3800萬元左右(注,子公司投資可能包含新建公司,上述數(shù)據(jù)僅為大致匡算,不作為投資依據(jù),具體數(shù)據(jù)以企業(yè)披露口徑為準(zhǔn))。

2頁 [1] [2] 下一頁 

       紅商網(wǎng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容還將同步分發(fā)到公眾號、視頻號、頭條號、西瓜抖音、網(wǎng)易號、搜狐號、企鵝號、百家號、好看視頻、新浪微博等國內(nèi)主力流量平臺。

      東治書院2024級易學(xué)文士班(第二屆)報名者必讀
      『獨賈參考』:獨特視角,洞悉商業(yè)世相。
      【耕菑草堂】巴山雜花土蜂蜜,愛家人,送親友,助養(yǎng)生
      解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
      ❤❤❤【拙話】儒學(xué)之流變❤❤❤
      易經(jīng) | 艮卦究竟在講什么?兼斥《翦商》之荒謬
      大風(fēng)水,小風(fēng)水,風(fēng)水人
      ❤❤❤人的一生拜一位好老師太重要了❤❤❤
      如何成為一個受人尊敬的易學(xué)家?
      成功一定有道,跟著成功的人,學(xué)習(xí)成功之道。
      關(guān)注『書仙笙』:結(jié)茅深山讀仙經(jīng),擅闖人間迷煙火。
      研究報告、榜單收錄、高管收錄、品牌收錄、企業(yè)通稿、行業(yè)會務(wù)
      ★★★你有買點,我有流量,勢必點石成金!★★★