|
約兩年前爆發(fā)債務(wù)危機(jī)以來(lái)，匯源果汁的管理層可謂“來(lái)去匆匆”，可是過(guò)往的辭職與就任都沒(méi)有這一次來(lái)的重磅。
2月12日晚，匯源果汁掛出了一份董事會(huì)人員調(diào)整公告：朱新禮辭去董事會(huì)主席、執(zhí)行董事、授權(quán)代表及策略及發(fā)展委會(huì)主席等職務(wù)；朱圣琴辭去執(zhí)行董事的職務(wù)。
這也意味著，作為匯源果汁創(chuàng)始人、最大股東的朱新禮，攜手女兒朱圣琴退出了董事會(huì)。
朱氏父女為何退出
對(duì)于朱新禮、朱圣琴的辭職，匯源果汁的公告并沒(méi)有給出更多的解釋，只有兩句信息——“為了投入更多時(shí)間處理其他事物”、“彼等與董事會(huì)并無(wú)分歧”。
在匯源果汁停牌自查已近兩年的這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，朱新禮和朱圣琴的辭職并非完全出乎外界意料。“他們辭職是正常的，肯定要有人來(lái)負(fù)責(zé)任，”食品飲料行業(yè)專家朱丹蓬向記者表示。雖然公告只字未提，但是在行業(yè)人士看來(lái)，42.75億元的違規(guī)貸款就是匯源此次人事地震的根源。
2月5日深夜匯源果汁發(fā)布的一份獨(dú)立調(diào)查報(bào)告或是此次調(diào)整的前奏。這份報(bào)告詳述了42.75億元的貸款，是如何在沒(méi)有得到董事會(huì)批準(zhǔn)，沒(méi)有簽訂協(xié)議，也沒(méi)有對(duì)外披露的情況下，借到關(guān)聯(lián)公司北京匯源飲料手中的。因?yàn)樵撨`規(guī)貸款，匯源果汁已從2018年4月停牌至今。
獨(dú)立調(diào)查報(bào)告稱，2017年8月至2017年12月期間，在沒(méi)有任何管理層審批的情況下，集團(tuán)資金中心通過(guò)4家集團(tuán)內(nèi)公司的9個(gè)銀行賬戶分66次轉(zhuǎn)賬給4家關(guān)聯(lián)公司，合計(jì)42.83億元的款項(xiàng)，當(dāng)中總金額為9564元的利息收入沒(méi)有記在集團(tuán)賬上。
報(bào)告進(jìn)一步稱，相關(guān)貸款是由時(shí)任資金中心主任及關(guān)聯(lián)公司北京匯源飲料財(cái)務(wù)總監(jiān)二人商定執(zhí)行的，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有簽署書(shū)面合同。兩位執(zhí)行人如此做的理由是，他們將相關(guān)貸款歸類為集團(tuán)內(nèi)部銀行轉(zhuǎn)賬，認(rèn)為不需要上報(bào)集團(tuán)管理層審批，只需由集團(tuán)資金中心負(fù)責(zé)人審批。
報(bào)告中還強(qiáng)調(diào)，獨(dú)立法證會(huì)計(jì)師沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)顯示董事長(zhǎng)朱新禮、集團(tuán)董事及集團(tuán)其他管理層參與借出相關(guān)貸款或在相關(guān)期間知悉相關(guān)貸款。
基于此，該報(bào)告最終發(fā)現(xiàn)的內(nèi)控缺陷為，集團(tuán)沒(méi)有就集團(tuán)內(nèi)部或者集團(tuán)外部貸款制定審批流程；集團(tuán)資金審批流程未提供足夠指示；網(wǎng)上銀行付款限額過(guò)高或沒(méi)有限額以及部分財(cái)務(wù)管理人員不熟悉資金審批流程、缺乏相關(guān)培訓(xùn)等。
該份報(bào)告也只是獨(dú)立審查的階段性結(jié)果，匯源果汁的停牌仍在繼續(xù)。
雖然報(bào)告中提到了朱新禮及董事會(huì)并不知悉貸款具體事宜，但是這筆貸款造成的結(jié)果必須要有人來(lái)承擔(dān)：作為一家上市公司，匯源果汁已經(jīng)停牌近兩年；停牌期間，匯源果汁的其他問(wèn)題也相繼曝出，例如截至2017年底，該公司的負(fù)債總額已經(jīng)達(dá)到114.02億元；朱新禮個(gè)人也在2019年底時(shí)卷入被列為失信被執(zhí)行人以及多次被限制消費(fèi)令等風(fēng)波。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 搜索更多: 匯源果汁 |
