|
在赴港上市兩年多后，鹵制品知名企業(yè)周黑鴨日前遭到了沽空機(jī)構(gòu)Emerson Analytics的多項質(zhì)疑，其中包括部分省份門店通過“交易取消”虛增銷量、華中地區(qū)的成交量夸大了38.7%等。該機(jī)構(gòu)發(fā)出的相應(yīng)報告稱，周黑鴨的股價只值2.4港元。
在3月5日停牌后，周黑鴨于次日公布了澄清公告并復(fù)牌，對將取消訂單入賬、夸大銷量等多項指控進(jìn)行了否認(rèn)。公告指出，相應(yīng)的報告混雜不實錯誤，蓄意誤導(dǎo)以及沒有根據(jù)的揣測都是為了操控股份價格并損害公司聲譽(yù)。
截至3月6日收盤，周黑鴨股價下滑了2.44%至3.6港元。
澄清
2018年1月底，周黑鴨曾披露過一份盈利預(yù)警公告，指出預(yù)期2018年，公司擁有人應(yīng)占凈利潤同比下跌約30%左右。2017年，周黑鴨的凈利潤為7.62億元，據(jù)此計算，周黑鴨2018年的凈利潤大概為5.33億元。不過，這家沽空機(jī)構(gòu)在其報告中稱，預(yù)測周黑鴨2018年純利只有2.55億元。
Emerson Analytics稱，于2018年第三季度走訪并調(diào)查了周黑鴨在華中地區(qū)524家門店的銷售情況，發(fā)現(xiàn)部分省份店面存在偽造銷量的行為，虛增銷量較實際高出28%。此外，周黑鴨華中地區(qū)每間零售店的平均日銷售量為174宗，比其調(diào)查所得的真實數(shù)據(jù)125宗高出38.7%。而其對華中地區(qū)平均每宗交易額的監(jiān)測顯示，該數(shù)額比周黑鴨在2018年上半年報告的全國平均水平低約6.8%。
《國際金融報》記者注意到，在今日發(fā)布的澄清公告中，周黑鴨堅稱并未將任何已取消訂單入賬作為銷售，該報告完全誤解了銷售小票單號的運(yùn)作方式。此外，就已暫停訂單而言，訂單取消不意味著交易取消。據(jù)其稱，取消銷售訂單在中國零售行業(yè)并非罕見情況，其并未將已取消訂單或不涉及付款的任何其他訂單入賬作為銷售。
周黑鴨進(jìn)一步指出，POS系統(tǒng)會記錄通過特定機(jī)器處理的全部銷售訂單，包括所有已取消及掛單訂單，但只有已付款訂單才會上傳至ERP系統(tǒng)并入賬列作銷售。取消訂單是合理且正常的行為，存在正常取消和掛單訂單這兩種情況，前述機(jī)構(gòu)的報告誤解了銷售小票上列示的原始銷售小票單號的含義。
針對前述機(jī)構(gòu)所指的華中地區(qū)日均客單數(shù)夸大了38.7%，周黑鴨表示，該不實指控是基于對公司截至2018年上半年日均客單數(shù)的過高估計、對公司2018年第三季度日均客單數(shù)并無事實依據(jù)的揣測以及就不同期間進(jìn)行具有誤導(dǎo)性的對比而得出。
對于沽空機(jī)構(gòu)質(zhì)疑其華中地區(qū)截至2018年第三季度的日均客單數(shù)虛增28%，周黑鴨認(rèn)為，這一結(jié)論是基于錯誤假設(shè)及方法，包括對零售業(yè)態(tài)的錯誤理解以及相應(yīng)的樣本規(guī)模存在不足。
“本公司全權(quán)保留權(quán)力向刊發(fā)該報告的實體及/或相關(guān)個人采取法律行動追討損害賠償或其他補(bǔ)償。”周黑鴨在公告最后強(qiáng)調(diào)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 周黑鴨 |
