|
多年纏斗互有輸贏。
從商場到法院與格力電器纏斗多年的美的集團(tuán)，最近小贏了一次。
12月26日，廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院判決，格力使用“有涼感無風(fēng)感”廣告語的行為不構(gòu)成虛假宣傳，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭，須立即停止侵權(quán)，并賠償美的公司50萬元。據(jù)悉，格力已主動(dòng)履行判決。
事緣格力電器在其京東商城官方旗艦店銷售某款空調(diào)產(chǎn)品時(shí)，使用了美的的一句廣告語“有涼感無風(fēng)感”，被美的告上法庭。彼時(shí)，格力對(duì)外辯稱系第三方公司在介紹產(chǎn)品功能特點(diǎn)時(shí)使用了這句話。
6個(gè)字50萬，對(duì)年入兩千億規(guī)模的格力和美的都屬“蚊子肉”，訴訟意圖自不在此。事實(shí)上格力美的“瑜亮之爭”多年，彼此視為最大競爭對(duì)手，在專利技術(shù)、營銷推廣、銷量排名等方面的口舌爭議與法庭對(duì)壘屢見不鮮。
家電行業(yè)分析師劉步塵告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)，格力和美的同為空調(diào)行業(yè)巨頭，產(chǎn)品重合度高，在技術(shù)和營銷層面難免互相借鑒，彼此糾紛遠(yuǎn)超其他企業(yè)。他認(rèn)為應(yīng)該用積極態(tài)度看待，“中國營銷抄襲太多，本次判決也有積極意義，比如格力的‘讓世界愛上中國造’也有企業(yè)采用類似句式”。
互訴多年
一山難容二虎，兩家均以空調(diào)起家的企業(yè)的競爭白熱化，口水戰(zhàn)從媒體到法庭不斷。
家電分析師劉步塵總結(jié)，過去十幾年兩家企業(yè)的法庭戰(zhàn)中，“早期格力起訴美的較多，目前美的起訴格力較多，中間時(shí)間兩家互有起訴”。
在中國裁判文書網(wǎng)顯示，2011年以來，涉及兩家企業(yè)互相起訴的裁判文書超過60例，爭議內(nèi)容從侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、侵犯專利使用權(quán)、虛假宣傳、乃至侵犯名譽(yù)權(quán)等，最近兩年內(nèi)，即有多場官司爆出。
2017年6月19日，格力起訴美的及其銷售公司，稱美的“制冷王”系列空調(diào)侵害其實(shí)用新型專利，索賠5000萬元；6月21日，美的反擊，起訴格力侵犯其“軸流風(fēng)輪”的發(fā)明專利，索賠3000萬元；6月26日，美的反擊加碼，起訴格力侵犯其兩項(xiàng)實(shí)用新型專利，合計(jì)索賠1000萬元。
2016年1月，格力美的員工互相舉報(bào)對(duì)方企業(yè)獲獎(jiǎng)空調(diào)項(xiàng)目造假，格力和美的均宣布，將起訴上述舉報(bào)風(fēng)波中的對(duì)方公司員工侵犯自身名譽(yù)權(quán)，廣東省佛山市和珠海市的法院分別受理了這兩起訴訟。佛山與珠海分別為兩家企業(yè)總部所在地。
上述幾起訴訟，與美的格力多年互訴的眾多官司一樣，外界多未看到最終結(jié)果。家電行業(yè)分析師劉步塵向時(shí)間財(cái)經(jīng)分析，不排除和解或者達(dá)成交叉授權(quán)協(xié)議，“兩家均為廣東企業(yè)，政府部門不希望任何一家倒掉”。
近年來幾起有明確勝訴結(jié)果的官司中，多位營銷或商標(biāo)權(quán)爭議。2015年的雙方的就“五谷豐登”商標(biāo)爭議中，廣東高院終審判決美的侵權(quán)，不得再生產(chǎn)銷售涉案的空調(diào)型號(hào)，但無需賠償和公開道歉。此前珠海法院的判決則是美的需賠償?shù)狼浮?nbsp; 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 格力 |
