|
承德露露（000848）的商標(biāo)使用許可糾紛再起硝煙。8月10日，該公司一紙公告稱，汕頭市金平區(qū)人民法院已受理汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（下稱“露露南方”）訴承德露露商標(biāo)使用許可合同糾紛一案，露露南方請求法院判令承德露露繼續(xù)履行應(yīng)由其履行的商標(biāo)使用許可合同義務(wù)，包括但不限于許可露露南方使用“露露”相關(guān)商標(biāo)，承德露露停止一切阻礙和干擾原告使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為，以及承德露露賠償因其違約行為而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
這樣的劇情反轉(zhuǎn)讓市場人士大跌眼鏡，畢竟此前一直是承德露露揮舞維權(quán)大棒，四處打官司起訴露露南方。“反訴是露露南方的權(quán)利，雖然沒有調(diào)取到證據(jù)原件，公司會再想其他辦法。”承德露露內(nèi)部人士對《金證券》記者表示。
露露南方意外反訴
雖然這回承德露露當(dāng)上了被告，該則公告仍然是以大量篇幅來介紹承德露露的維權(quán)史。公告顯示，2015年承德露露意外獲得兩份文件：一份是《備忘錄》，另一份是《補充備忘錄》，簽署方是：露露集團(tuán)有限責(zé)任公司（已更名為霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司，下稱“露露集團(tuán)”）、承德露露、露露南方、香港飛達(dá)企業(yè)公司。上述備忘錄的簽署，未履行任何法定程序，承德露露始終對其真實性、合法性不予認(rèn)可。
隨后，承德露露走上了漫長的法律訴訟維權(quán)之路，但結(jié)果不盡如人意。2015年6月23日，承德露露向河北省承德市雙橋區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判決《備忘錄》及《補充備忘錄》無效并立即終止履行。由于訴訟過程承德露露缺失了部分證據(jù)等原因，于2017年12月4日提出撤訴請求。
2017年8月21日，承德露露就露露南方及北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店侵害公司專利權(quán)事項向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，由于該案受理期間國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告涉案專利權(quán)全部無效，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回承德露露的起訴。
2018年2月8日，承德露露就露露南方及北京榮誠文華超市侵害承德露露商標(biāo)權(quán)向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，并提出了高達(dá)9000多萬元的訴訟請求。隨后，露露南方就管轄權(quán)異議上訴到北京市高級人民法院，目前正在審理中。
而最新的進(jìn)展是，露露南方于2018年7月23日以承德露露未按照約定全面履行《備忘錄》和《補充備忘錄》中應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)為由向汕頭市金平區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院已受理此案。承德露露認(rèn)為，露露南方此舉是為了使前述備忘合法化、妄圖長期非法使用公司無形資產(chǎn)。
復(fù)雜而隱秘
《金證券》記者注意到，這場商標(biāo)之爭最早可以追溯到2010年，當(dāng)年承德露露起訴露露集團(tuán)，要求收回商標(biāo)授權(quán)等。最近兩三年，公司尤其加大了維權(quán)力度，以致有券商評價“這體現(xiàn)了公司對待該問題處理態(tài)度上的重大突破，是公司完善治理的一個標(biāo)志性事件”。但從最新公告來看，前期處于防守角色的露露南方卻轉(zhuǎn)為攻方，“加上這次公告披露出了一個以前外界并不知曉的細(xì)節(jié)——承德露露因遺失證據(jù)撤訴，整件事顯得更加復(fù)雜和隱秘。”《金證券》記者接觸的滬上券商研究員稱。
公開資料顯示，2006年承德露露以3.01億元的價格買斷了原露露集團(tuán)持有的商標(biāo)、專利域名及條形碼等無形資產(chǎn)，并于2008年3月10日完成了變更過戶登記手續(xù)，成為“露露”商標(biāo)等相關(guān)全部無形資產(chǎn)的合法持有人。
原本權(quán)屬清晰，事實清楚，為何至今仍爭議不斷？ 前述人士分析，一方面，2006年萬向系入主承德露露，但據(jù)媒體報道，很長時間里萬向并未正式掌權(quán)，露露集團(tuán)的實際控制人王寶林仍然控制著承德露露董事會，導(dǎo)致商標(biāo)糾紛久拖不決。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 承德露露 |
