二、王某訴訟代理人所提供證據(jù)的真實(shí)性及合法性存在嚴(yán)重問題。電子數(shù)據(jù)保管憑證已經(jīng)超過有效期限。
三、王某稱其在購買商品時(shí)收到了欺騙和誤導(dǎo)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且違背常理。王某系職業(yè)打假人，不是消費(fèi)者，其行為明顯違反了誠實(shí)信用原則，訴求不應(yīng)得到支持。
但是，作為被上訴人，王某則辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。本案存在給付之訴，且王某代理人具備合法的代理資格。而且，微博的認(rèn)證信息不足以否定王某系北京大海商務(wù)顧問有限責(zé)任公司員工的事實(shí)。不論本案的起訴狀是否由王某親自簽署，都不影響本案的法律效力。
王某雖然在打假方面具有知名度，但是不能否定其在日常生活中作為消費(fèi)者的權(quán)利。青島啤酒公司理應(yīng)誠信經(jīng)營，采用網(wǎng)絡(luò)欺詐手段，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。所以二審法院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)二審法院核實(shí)，王某明確表示本案訴訟系其真實(shí)意思表示提起，涉案商品亦系其本人購買，且根據(jù)銷售小票、發(fā)票、網(wǎng)頁截圖、電子數(shù)據(jù)保管憑證，結(jié)合浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司出具的復(fù)函顯示賬號(hào)“×××”真實(shí)姓名為王某等情況，可以明確王某是本案所涉商品的實(shí)際購買人，其訴訟主體適格。
故對(duì)于青島啤酒公司的該項(xiàng)上訴主張，二審法院不予支持。并維持一審判決，青島啤酒的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
此判決書的公布，對(duì)于喜歡網(wǎng)購的“剁手族”們多多少少會(huì)有些觸動(dòng)，如遇自身權(quán)益受損害，是默默選擇確認(rèn)收貨，習(xí)慣性來個(gè)好評(píng)？
還是氣不過，來個(gè)差評(píng)進(jìn)行維權(quán)？
還是忍無可忍，退貨？
抑或是也與賣家對(duì)簿公堂？
業(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人孫學(xué)南，這個(gè)判決對(duì)于商家而言，也有一定的啟示，在追求企業(yè)利益，推進(jìn)產(chǎn)品銷售的同時(shí)，是否進(jìn)行誠信經(jīng)營，是否顧全消費(fèi)者的利益呢？！
青島啤酒在網(wǎng)絡(luò)上銷售產(chǎn)品之時(shí)，卻進(jìn)行價(jià)格欺詐，這與其凈利率較低不無關(guān)系，尤其是近年來啤酒行業(yè)復(fù)蘇緩慢，讓青島啤酒這樣的龍頭品牌，也感受到了“賺錢不容易”。
2017年，青島啤酒實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約為262.77億元，相較于2016年261.06億元相比，增幅僅為0.65%，而且低于2015年同期水平；歸屬于上市公司股東的凈利潤約為12.63億元，和2016年10.43億元相比，增幅在21%左右；歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤約為9.75億元，同比增幅在19%左右。
粗略計(jì)算一下，2017年，青島啤酒的凈利率（營業(yè)收入/歸屬于上市公司股東的凈利潤）約為4.8%，而青島啤酒的主業(yè)凈利率（營業(yè)收入/歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤）僅為3.7%，對(duì)此，業(yè)界稱：“還沒有理財(cái)產(chǎn)品的利率高！”
“處于成長期的企業(yè)，收入和利潤應(yīng)該同步增長，但青島啤酒收入增幅不足1%，所以說屬于典型的進(jìn)入成熟期的企業(yè)；同時(shí)，啤酒行業(yè)整體疲軟，而且，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，也是青島啤酒收入增長很低的一個(gè)主要原因，”業(yè)內(nèi)人士向《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人孫學(xué)南表示。
同時(shí)，近年來，凈利潤高度依賴政府補(bǔ)助，也是青島啤酒一直被資本市場(chǎng)詬病的一個(gè)主要“槽點(diǎn)”。
2015年到2017年，青島啤酒歸屬于上市公司股東的凈利潤分別約為17.13億、10.43億和12.63億元；同期，計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助各自約為5.11億、5.17億和4.28億元；高峰之時(shí)，青島啤酒一半利潤來自政府補(bǔ)助。
青島啤酒算是中國為數(shù)不多的百年企業(yè)和品牌，不過，從業(yè)績來看，青島啤酒已經(jīng)開始顯現(xiàn)“遲暮之感”。
且在內(nèi)有華潤啤酒與之爭(zhēng)競(jìng)，外有百威、嘉士伯“虎視眈眈”的情況下，青島啤酒能否重新煥發(fā)出朝陽之氣，還有待觀察。
來源：財(cái)經(jīng)嘯侃 作者：孫學(xué)南 出處：新浪財(cái)經(jīng)
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 青島啤酒
