|
承德露露相關(guān)人士近日在與投資者動(dòng)態(tài)互動(dòng)時(shí)稱，汕頭南方露露公司生產(chǎn)的露露牌產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，承德露露與汕頭露露糾纏已久，隨著行業(yè)競爭加劇，“南北”露露糾紛已再度升級。未來，承德露露將汕頭露露收入囊中可能是改變現(xiàn)狀的最佳途徑。
承德露露相關(guān)人士表示，目前承德露露已經(jīng)委托律師團(tuán)隊(duì)與蘇寧、京東、淘寶聯(lián)系，要求下架汕頭露露侵權(quán)產(chǎn)品。
承德露露與汕頭露露的糾紛由來已久。2007年，原承德露露董事長王寶林簽署《企業(yè)名稱許可協(xié)議》和《商標(biāo)使用許可協(xié)議》，將露露商標(biāo)授權(quán)給露露集團(tuán)，商標(biāo)使用期限為十年。而1995年為了開拓南方杏仁露市場，露露集團(tuán)與香港飛達(dá)合資成立南方汕頭露露也獲得了露露商標(biāo)的使用權(quán)。
但是，2011年承德露露提起民事訴訟，請求法院判決《企業(yè)名稱許可協(xié)議》和《商標(biāo)使用許可協(xié)議》無效且立即終止履行。承德市雙橋法院一審判決上述兩份協(xié)議為無效協(xié)議。2012年，承德中院給出“維持原判”的終審判決。
不過，市面上依然存在不少汕頭露露的產(chǎn)品，并且已經(jīng)進(jìn)入很多大型超市。2017年8月，承德露露起訴汕頭露露及北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店，要求法院判令汕頭露露立即停止制造、銷售侵犯公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。在上述訴訟未判決之前，沃爾瑪就將東北、華北、西北和中原地區(qū)的全部61家沃爾瑪連鎖超市里汕頭露露的產(chǎn)品下架。
值得注意的是，在多次訴訟糾紛后，汕頭露露的產(chǎn)品仍未在市場上消失。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，汕頭露露與王寶林有密切聯(lián)系，因此汕頭露露的產(chǎn)品至今仍然能夠出現(xiàn)在市場上。“王寶林控制著承德露露的原料，并成為與承德露露討價(jià)還價(jià)的籌碼”，上述人士表示，如果承德露露能夠收購汕頭露露實(shí)現(xiàn)輕裝上陣，承德露露便能擁有快速進(jìn)入南方市場的渠道優(yōu)勢。（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
搜索更多: 露露 |
