|
于是，楊樹坪通過向碧海銀湖增資5.8億元和引入三位投資者（粵豐源、眾匯盈及譽(yù)坤投資）增資15億元的方式，緩解了碧海銀湖短期內(nèi)對(duì)開發(fā)資金的需求，卻不曾想為隨后的收購埋下了隱患。
隨著粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃出臺(tái)消息的傳出，三位投資者拒絕以股票的形式作為交易對(duì)價(jià)，而改要求以現(xiàn)金收購的方式，且存在較高的轉(zhuǎn)讓溢價(jià)。
此外，由于資金鏈吃緊，粵泰股份隨后調(diào)整了收購碧海銀湖的交易方案，從發(fā)行股份購買100%股權(quán)變?yōu)楝F(xiàn)金收購60%股權(quán)。
“窟窿”仍填不上
根據(jù)此次問詢函，上交所要求粵泰股份補(bǔ)充披露三大項(xiàng)問題，問題的核心在于，粵泰股份以近23億元現(xiàn)金收購碧海銀湖60%股權(quán)，而自身資金狀況吃緊，該交易最終能否完成？錢從何來？
粵泰股份回復(fù)稱，上市公司在本次交易的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付過程中，如確實(shí)存在資金壓力導(dǎo)致不能按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定如期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)，上市公司可優(yōu)先向其他三個(gè)股東支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
換言之，粵泰股份應(yīng)付江門樂活6.55億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款可視上市公司的資金狀況適當(dāng)予以延期支付。
此外，碧海銀湖后引入的三家股東超出年化收益12%的融資成本部分共計(jì)7730萬元，將由楊樹坪或粵泰股份控股股東廣州粵泰控股集團(tuán)有限公司代為支付。
簡單計(jì)算，刨去可延期支付的6.55億元轉(zhuǎn)讓價(jià)款和由粵泰股份實(shí)控人支付的7730萬元融資成本，此次交易，粵泰股份還需拿出約15.6億元的資金。
然而，截至2018年第一季度，粵泰股份貨幣資金僅為3.49億元，流動(dòng)資產(chǎn)僅為17.74億元，短期借款達(dá)39.49億元，流動(dòng)負(fù)債高達(dá)95.41億元，面臨著較大的債務(wù)償還壓力。
對(duì)此，粵泰股份董秘辦相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示，22.92億元的收購款并非一次性支付，且公司在廣州、柬埔寨金邊、湖南郴州、江門、海南�？凇⑷T峽等地的部分項(xiàng)目已經(jīng)在對(duì)外銷售，銷售收入成為粵泰股份資金的主要來源之一。（來源：《國際金融報(bào)》） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 粵泰股份 |
