|
融資租賃合同中不利于醫(yī)院的條款
甲方：寶信國際融資租賃有限公司
乙方：某縣中醫(yī)醫(yī)院
丙方：北京遠程視界科技集團有限公司
2、遠程視界早知道公司有風險？
《生命時報》記者發(fā)現(xiàn)，遠程視界和涉事醫(yī)院簽訂協(xié)議的日期集中在2017年4月~10月，此后的合同履行中他們已無法提供設備給醫(yī)院，租金墊付也停止了，有些融資租賃公司已起訴遠程視界。
在出現(xiàn)巨大資金缺口的情況下，遠程視界仍隱瞞真實情況，與各地醫(yī)院繼續(xù)簽訂協(xié)議，有欺詐之嫌。
3、融資租賃公司風控審查是否充分？
西安寶信資產運營部副總經理趙濤說：“這個項目我們投資的醫(yī)院都是二甲以上，年收入3000萬以上。”
但記者發(fā)現(xiàn)，與他們有融資租賃關系的醫(yī)院，很多都是二甲以下，比如山東沂源縣婦幼保健院、河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)中醫(yī)骨科醫(yī)院、湖南省龍山縣人民醫(yī)院等，有的甚至負債經營。
可見，有些醫(yī)院并不具備租金償還能力，但融資租賃公司依然放款。
黑龍江省黑河市某縣中醫(yī)醫(yī)院董院長告訴《生命時報》記者，簽約前融資租賃方并未考察醫(yī)院，僅在簽約當天被遠程視界帶過來，在醫(yī)院門口拍了照，也沒看醫(yī)院財務資質就簽約了。
4、提前確認收貨是否規(guī)范？
讓十多位醫(yī)院院長后悔的是，在沒收到設備的情況下，提前簽署了《設備驗收報告》和《收貨確認單》。對此，中華醫(yī)學會醫(yī)學工程分會顧問委員會主任謝松城表示，這樣做存在極大風險，不是正規(guī)程序。
由于提前簽字，驗收報告中沒有具體的設備編號，而它是產品的“身份證”，可以在出現(xiàn)不良事件時追根溯源，必須標注清楚。在融資租賃公司與醫(yī)院簽訂的《委托采購協(xié)議》中也明確規(guī)定，驗收報告中應當注明設備的序列號、識別碼等唯一標識。
遠程視界提供的“天價”設備清單
另外，謝松城用“天價”來形容遠程視界協(xié)議中的設備清單。他說，多數(shù)設備單價均高出市場價一倍以上，比如一臺核磁共振整機市場價為700萬左右，但遠程視界的報價是1500萬。
按理說，一套上百萬的設備應由不同數(shù)量、型號、規(guī)格的子設備組成，協(xié)議中要列出明細配置和價格，但遠程視界并沒這么做。
5、融資租賃合同各不一樣？
北京道成律師事務所律師奚望表示，事件處理難點在于，遠程視界與幾十家融資租賃公司合作，每家的合同文本都不一樣，對付款條件的約定和對驗收報告的依賴程度都不一樣，這對醫(yī)院很不利。
比如，醫(yī)院是在所在地訴訟，還是去融資租賃公司所在地訴訟，不同合同說法不一樣。目前，維權醫(yī)院只能抱團取暖，互相作證，才可證實有無三方框架下醫(yī)院不知情的協(xié)議，是否存在一份單據(jù)多次使用的問題。 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁 搜索更多: 遠程視界 |
