|
遠程視界：公司發(fā)展模式確實有問題
“我們要見法人！”4月17日上午，《生命時報》記者和18位基層醫(yī)院院長一起來到西安市寶信國際融資租賃有限公司門口。
該公司業(yè)務(wù)總部總經(jīng)理�；菥�、資產(chǎn)運營部副總經(jīng)理趙濤等人稱董事長不在，他們稱全權(quán)處理此事，“我們的決定就是公司的決定”。
陜西省西安市寶信國際融資租賃有限公司
河北省廊坊市某區(qū)婦幼保健院曹院長首先發(fā)問：“寶信是出錢方，遠程是采購方，醫(yī)院是收貨方，我們沒收到設(shè)備，你們錢也沒了，我們不聯(lián)合起來告遠程視界，你們卻要把醫(yī)院告上法庭？”
�；菥昊貞�(yīng)：“我們已經(jīng)起訴遠程視界，但根據(jù)合同來看，寶信跟醫(yī)院是一個實際的借貸關(guān)系，因此只能先起訴醫(yī)院。對我們公司來講，根本目的是追回錢。”而院長們異口同聲地說：“我們根本就沒收到設(shè)備，拿什么還錢！”院長們希望能三方出面解決問題，但這次談判卻在不愉快中結(jié)束了，他們轉(zhuǎn)而前往西安市公安機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)和金融監(jiān)管機關(guān)報案。
同一天上午，十多個穿著黃色背心的人坐在遠程視界公司門口（北京市豐臺區(qū)萬開基地）討薪，衣服上寫著“遠程大騙子，還我血汗錢”。
4月17日，各地代理商來到遠程視界討薪
據(jù)記者了解，他們都是遠程視界在各地的代理商，工作內(nèi)容是促成遠程視界和醫(yī)院合作。成為代理商前，他們要向遠程視界支付加盟費，如有項目落地，能拿到一定比例的提成。但從去年10月開始，很多代理商就再沒拿到過提成，有人想退加盟費，公司卻以“需要排隊”為由一拖再拖。為了要錢，一些代理商干脆睡在遠程視界的辦公室。
4月21日，遠程視界在辦公地邀請股東、投資人以及全國各地近20家醫(yī)院院長召開協(xié)商會議。
4月21日，遠程視界與合作醫(yī)院協(xié)調(diào)會
會上，遠程視界董事長韓春善承認，公司發(fā)展模式確實有問題，自己對融資租賃研究不夠。由于“設(shè)備額度風控不好”（編者注：“風控”即“風險控制”），導致公司墊付越來越多，“為醫(yī)院總墊付38億多，保證金10億多”，致使2017年資金壓力巨大；后因租賃公司起訴，導致公司賬戶被封，資金鏈斷裂。
韓春善表示，遠程視界已獲得某公司9個億投資來應(yīng)對這次危機，但未來，公司將不再為醫(yī)院墊付租金。為降低醫(yī)院還款壓力，可適當延期還款。對此，多數(shù)院長并不認同。
四川一位醫(yī)院院長說：“當初就是因為遠程視界答應(yīng)墊付租金才合作的。”江西省上饒市某縣中醫(yī)醫(yī)院江院長說，他的醫(yī)院每年毛利潤只有200萬左右，如遠程視界不墊付，根本無法按合同在規(guī)定3年內(nèi)還完1300多萬的本金和利息。院長們希望通過法律途徑和遠程視界解除合同。
目前，醫(yī)院、融資租賃公司、代理商已在多地投訴遠程視界，四川、新疆、內(nèi)蒙古、河北等地公安人員已抵京調(diào)查取證。記者查詢網(wǎng)絡(luò)平臺“企查查”發(fā)現(xiàn)，遠程視界涉及11個融資租賃訴訟，原告以醫(yī)院、融資租賃公司為主，開庭時間都在2017年底至2018年4月。
多家醫(yī)院、融資租賃公司起訴遠程視界
專家：事件存在五大疑點
針對此次事件的爭論焦點，《生命時報》記者采訪了多位律師、專家，根據(jù)他們的觀點，總結(jié)出事件五大疑點。
1、是否存在惡意串通？
醫(yī)院院長們懷疑，遠程視界和融資租賃公司存在千絲萬縷的聯(lián)系。
曹院長回憶，簽約當天，遠程視界拉來從未見過的融資租賃公司，“我覺得不對勁，2017年6月1日簽約，7月21日便要求終止合同。”當時，遠程視界承諾：“因項目停滯帶來的損失由甲方（遠程視界）承擔”�？傻搅私衲�2月，醫(yī)院還是被融資租賃公司起訴了。
黑龍江大學法學院副教授楊振宏看到記者提供的合同條款后表示，醫(yī)院單方面和遠程視界解除合同，并不影響融資租賃合同，醫(yī)院還是要還他們租金。但在醫(yī)院與融資租賃公司簽訂的合同中，很多條款都不利于醫(yī)院。
比如，有關(guān)“租賃物延遲交貨等問題處理”中，規(guī)定“無論任何情況下，承租人不得因供應(yīng)商問題而拒付租金”。西安寶信在融資租賃方面涉訴還有不少，且勝訴率很高，可見他們對于融資租賃合同文本中減輕或免除自身責任的條款經(jīng)過深思熟慮。 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁 搜索更多: 遠程視界 |
