|
前述兩融投資者則認(rèn)為，相比公募基金下調(diào)估值而言，券商的公允價值下調(diào)帶給投資者的虧損更為慘烈。“如果公允價格繼續(xù)下調(diào)，很多人爆倉兩三次都夠了，重倉的、集中度高的，身家性命都可能賠進(jìn)去。按照之前的情況，很多人就會選擇違約，徹底不要了。”該人士稱。
兩融爆倉違約在2015年股市異常波動出現(xiàn)，融資客與券商為此對簿公堂。不止一位券商兩融人士認(rèn)為，由于樂視網(wǎng)的長期停牌以及資金風(fēng)險帶來的兩融投資者虧損，券商并沒有更多責(zé)任，只是履行合同。相反，作為債權(quán)人，當(dāng)融資客明確不還債務(wù)后，券商有權(quán)進(jìn)行訴訟。
能否向上市公司追償？
“出了這種‘黑洞’之后，（客戶）虧損是非常大的，很多資不抵債了，讓券商平倉，這種情況是比較無奈和尷尬的。”北京的兩融人士告訴記者，面對樂視網(wǎng)的停牌，融資客似乎沒有什么比較好的辦法，只能根據(jù)合同去支付利息，履行相關(guān)義務(wù)還債。他給出的建議同樣是“能拿錢了結(jié)就趕緊了結(jié)”。
數(shù)據(jù)顯示，樂視網(wǎng)的兩融余額高峰時曾達(dá)到50億元，占比流通市值超過11%。到其今年4月18日停牌，兩融余額仍有逾44億，10月27日最后公開余額是32.98億元，占比流通市值仍有8.47%的比例。停牌7個月以來，樂視網(wǎng)每天均存在百萬至千萬不等的融資贖回。
記者了解到，目前兩融的利息在年化8.5%左右，部分大客戶最低年化也有至少6個百分點(diǎn)。按此計算，32.98億元的融資盤，自樂視網(wǎng)停牌以來利息超過1.6億元。
對于高額的利息，此前已有投資者對第一財經(jīng)表示“不堪重負(fù)”。樂視網(wǎng)在長期無先例停牌中，意味著融資客仍要在無法交易的狀態(tài)中支付利息。對此，有兩融投資者頗為不滿，認(rèn)為樂視網(wǎng)應(yīng)對融資客的虧損負(fù)有一定責(zé)任，后續(xù)或遭到融資客起訴。
北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠告訴記者，盡管融資客有追償意愿，但前提必須有監(jiān)管認(rèn)定樂視網(wǎng)有相關(guān)違規(guī)，而融資客又因此遭受虧損。“樂視網(wǎng)目前的停牌是監(jiān)管所允許的，如果后面證監(jiān)會認(rèn)定它停牌違規(guī)或者存在其他問題，兩融投資者包括一般投資者都可以追究損失。”
實際上，令接受第一財經(jīng)采訪的兩融投資者感到無奈的是，目前樂視網(wǎng)融資客的虧損“有苦難言”。券商在這之中雖然不存在責(zé)任，但相關(guān)的交易規(guī)則卻被認(rèn)為有更新的空間，比如是否應(yīng)規(guī)定融資融券標(biāo)的停牌時限，若停牌達(dá)到多久將被剔出兩融標(biāo)的等。
受訪的兩融負(fù)責(zé)人認(rèn)為，樂視網(wǎng)的兩融盤，未來可能出現(xiàn)更多的投資糾紛，這讓券商也十分尷尬，券商所能做的也只是跟著合同走。
第一財經(jīng)日報 王娟娟 共2頁 上一頁 [1] [2] 樂視網(wǎng)及樂視致新擬向融創(chuàng)合計借款17.9億元 4天26家機(jī)構(gòu)調(diào)降樂視網(wǎng)估值 約為停盤價格的25% 樂視網(wǎng)估值再遭腰斬式下調(diào) 股價看低至約3.9元/股 22家基金再度集體腰斬樂視網(wǎng)估值：股價最低看到3.9元 公募基金三度集體下調(diào)樂視網(wǎng)估值 搜索更多: 樂視網(wǎng) |
