在樂視網(wǎng)（300104）公告要更名為新樂視開始全新時代的時候，樂視網(wǎng)的老問題卻又再次引起熱議，近兩日市場不斷傳出公司IPO涉嫌造假的消息，據(jù)多家媒體報道，因牽連樂視網(wǎng)IPO財務造假，多名發(fā)審委員被帶走。對于市場上的傳聞，樂視網(wǎng)證券部給予北京商報記者的回復是“公司也關(guān)注到了相關(guān)媒體的報道，目前正在和監(jiān)管層以及各方核實中，核實完成后會及時進行公告”。
上市把關(guān)人被調(diào)查
IPO存在造假的消息也一下子增加了樂視網(wǎng)問題的嚴重性，從此前市場預計的復牌后可能會出現(xiàn)幾個跌停的利空，一下子升級到現(xiàn)在面臨被暫停上市的風險。
繼10月30日，有媒體曝出多名前發(fā)審委委員被查，或涉樂視網(wǎng)IPO之后，10月31日這一消息繼續(xù)發(fā)酵。有消息人士透露，因樂視網(wǎng)IPO財務造假發(fā)審委多人被抓，最終名單超過10人。對于近期利空消息不斷的樂視網(wǎng)而言，如果消息 坐實，這無疑是又一次雪上加霜。
據(jù)媒體報道，第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員中，有多名委員在2017年7月底至8月初被調(diào)查，其中兩名來自會計師事務所，至今仍處于被調(diào)查狀態(tài)，主要是涉及樂視網(wǎng)的IPO。該知情人士透露，10月中旬，還有一名任職律所的現(xiàn)任發(fā)審委委員接受調(diào)查，但并不確定是否涉及樂視網(wǎng)。消息一經(jīng)傳出就引發(fā)了市場人士的極大討論，時隔不到一天，此消息繼續(xù)發(fā)酵。10月31日又有消息稱因樂視網(wǎng)IPO財務造假發(fā)審委多人被抓，最終名單超過10人，多名發(fā)審委委員被采取強制措施。
此次事件的焦點就是7年前的證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委第33次發(fā)審會，當年參與樂視網(wǎng)IPO的7位發(fā)審委委員分別為王越豪、付彥、孫小波、朱增進、張云龍、李文祥、謝忠平。媒體報道顯示，被帶走的委員就包括第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員謝忠平，系亞太集團會計師事務所副主任會計；以及北京天圓全會計師事務所副總經(jīng)理孫小波。北京商報也第一時間電話采訪了這兩家會計師事務所，天圓全會計師事務所給予的回復是，“并不清楚這件事情”，而亞太集團會計師事務所的電話則一直處于無人接聽狀態(tài)。
樂視網(wǎng)IPO存在著問題并不是空穴來風，此前就有證監(jiān)會投資者保護局局長李量因幫助樂視網(wǎng)等9家公司上市而被調(diào)查。李量曾擔任證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部副主任等職務，并因為受賄罪被追究刑事責任。根據(jù)江蘇法院網(wǎng)消息，2016年11月10日揚州市中級法院公開開庭審理了證監(jiān)會投資者保護局原局長李量受賄一案。檢察院指控2000-2012年被告人李量利用擔任證監(jiān)會相關(guān)職務上的便利，為康美藥業(yè)、樂視網(wǎng)等9家公司申請公開發(fā)行股票或上市提供幫助，并于2000-2013年收受上述公司投資人所送財物，共計約693.62萬元。
事情發(fā)酵到現(xiàn)在已經(jīng)兩天，但是截至記者發(fā)稿，樂視網(wǎng)還并沒有發(fā)布澄清公告。
成功上市卻一直遭質(zhì)疑
回顧樂視網(wǎng)的上市歷程，2010年6月10日，樂視網(wǎng)IPO上到第33次創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會審議并獲得通過，2010年7月，證監(jiān)會就下達了核準文件,隨后公司在2010年8月12日完成上市。
上市之初，樂視網(wǎng)的主營業(yè)務還只是專注于互聯(lián)網(wǎng)視頻及手機電視等網(wǎng)絡視頻技術(shù)的研究、開發(fā)和應用，主要從事網(wǎng)絡視頻基礎(chǔ)服務和視頻平臺增值服務業(yè)務。上市時，樂視網(wǎng)的盈利模式主要是通過向付費會員提供網(wǎng)絡高清視頻服務業(yè)務收取會員費和收取視頻平臺廣告發(fā)布業(yè)務的廣告費為主，是一般視頻網(wǎng)站最常見的兩種收入來源。
2007-2009年，樂視網(wǎng)通過網(wǎng)絡高清視頻服務業(yè)務和視頻平臺廣告發(fā)布業(yè)務實現(xiàn)的收入占公司營業(yè)收入的比重合計分別為99.85%、95.37%和75.81%。
樂視網(wǎng)上市時遭到的主要輿論質(zhì)疑是流量排名靠后的樂視網(wǎng)反而賺錢能力比行業(yè)老大好，比如對樂視網(wǎng)最大的廣告客戶北京新銳力廣告有限公司（以下簡稱“新銳力”）的質(zhì)疑，在2007-2009年的三年間，新銳力都是樂視網(wǎng)第一大廣告客戶。媒體質(zhì)疑，新銳力辦公人員長期只有2位，但發(fā)展出了千萬級的廣告業(yè)務，2007-2009年分別給樂視網(wǎng)帶來收入528萬元、947萬元和1874萬元。另外兩個廣告客戶北京中視龍圣廣告有限公司和北京春秋天成廣告有限公司，法定代表人是同一個人，名叫陳杰，兩家公司的成立日期僅相隔三個月，注冊資本金同為50萬元。
但是質(zhì)疑歸質(zhì)疑，最終樂視網(wǎng)還是完成了上市，并一路高歌猛進，市值最高達到約1527億元，成為創(chuàng)業(yè)板一哥。主營業(yè)務也從最開始的付費視頻+廣告業(yè)務變?yōu)榱爽F(xiàn)在的基于整個網(wǎng)絡視頻行業(yè)的廣告業(yè)務(視頻平臺廣告發(fā)布業(yè)務)、終端業(yè)務(即公司銷售的智能終端產(chǎn)品的收入)、會員及發(fā)行業(yè)務(包括付費業(yè)務、版權(quán)業(yè)務及電視劇發(fā)行收入)和其他業(yè)務(其他業(yè)務指的是目前收入相對較小、尚未形成規(guī)模的業(yè)務，如云視頻平臺業(yè)務、技術(shù)開發(fā)服務等)。
實際上市場對于樂視網(wǎng)的質(zhì)疑并沒有因為公司完成最嚴格的一次審核（發(fā)審委審核）而放棄，2015年5月，雪球網(wǎng)上有文章質(zhì)疑樂視網(wǎng)2014年年報注水嚴重，報表凈利潤3.6億元，但根據(jù)他的測算卻是虧損10億，凈資產(chǎn)為負。2015年6月，華安基金分析師楊曉磊公開質(zhì)疑樂視2014年報，認為超級電視與手機訂單量與第三方數(shù)據(jù)難以契合。2015年6月，中央財經(jīng)大學教授劉姝威，也質(zhì)疑樂視涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息，在年報中沒有按規(guī)定披露主營業(yè)務利潤的構(gòu)成情況，沒有說明營業(yè)利潤來源。
共2頁 [1] [2] 下一頁
賈躍亭不敢回來 樂視網(wǎng)麻煩越來越大
因樂視網(wǎng)IPO財務造假發(fā)審委多人被抓 最終名單超過10人
樂視網(wǎng)估值遭下調(diào)低至7.82元 現(xiàn)金流還能撐多久？
多名前發(fā)審委委員被曝遭調(diào)查 或涉樂視網(wǎng)IPO
賈躍亭否認破產(chǎn) 樂視網(wǎng)再催債兩周不回函將視其失信
搜索更多: 樂視網(wǎng)
