|
■ 背景
聚美優(yōu)品股價較最高點已跌92%
公開數(shù)據(jù)顯示，2016年，聚美實現(xiàn)營收9.51億美元，較上年同期下降了約16.1%，凈利潤為0.22億美元，同比增長了約16%。
縱覽聚美上市以來的業(yè)績表現(xiàn)，公司的凈利潤自2014年達到0.56億美元的高點后即開始出現(xiàn)下滑。其股價也從2014年中期開始出現(xiàn)下滑。昨日，聚美優(yōu)品報收3.06美元，較前一個交易日下跌1.92%，市值4.52億美元。其股價較39.45美元的歷史最高點已經(jīng)累計下跌了約92%。
在業(yè)績下滑的背景下，2016年1月份，聚美優(yōu)品成立影視公司聚美影業(yè)，陳歐宣布其正式進軍影視文化行業(yè)，且當時表態(tài)：“將在三年內(nèi)打造成中國影響力最大的顏值經(jīng)濟公司”。今年4月份，陳歐又宣布進軍智能家居行業(yè)，推出空氣凈化器。5月份，陳歐又宣布斥資3億元投資共享充電項目街電，遭到了王思聰?shù)恼{(diào)侃。
2011年，真格基金與紅杉資本中國基金、險峰長青向聚美優(yōu)品投資了總額為650萬美元的A輪投資，回報率達五六百倍。徐小平曾在公開場合稱聚美是他最成功的投資之一。
不過，從聚美優(yōu)品向美國證監(jiān)部門提交的文件中可以看到，在今年第一季度，真格基金和險峰長青從聚美優(yōu)品主要股東名單中消失。這意味著二者已經(jīng)大幅減倉聚美股票，退出了聚美主要股東名單。
一位資深行業(yè)分析人士指出，聚美沒有建立清晰的市場品牌定位，定位的模糊導致了聚美很難長期留住用戶。至于對充電寶企業(yè)的投資，該人士稱，此舉可能帶來潛在的財務回報，以及從線下服務向線上導流。
也有聲音認為，隨著電商增速的普遍放緩，電商依靠流量快速帶來紅利的階段已經(jīng)結(jié)束。在電商巨頭的沖擊下，垂直類電商獲客成本持續(xù)上升，因此，不難理解聚美希望通過共享充電寶獲得流量的舉動。
■ 追問
共享充電寶能“挽救”陳歐嗎？
今年3月以來，共享充電寶融資賽打響，各方資本紛紛看好行業(yè)前景，競相攜資踏入。截至目前，據(jù)公開報道統(tǒng)計，共有30多家機構(gòu)入局。其中共享充電寶企業(yè)街電，因聚美優(yōu)品投資，自5月份來，頻頻被爆“融資失敗”、“拖欠服務商欠款”等問題。8月30日晚，聚美優(yōu)品董事長陳歐公開回應，“又有一些黑文在傳，街電沒錢融資失敗的，回頭給你看賬戶。”而街電在今年3月及5月相繼完成了兩輪融資，共3.5億元。
共享充電寶一問世就出現(xiàn)“業(yè)內(nèi)火熱、外界質(zhì)疑”的局面。獨立互聯(lián)網(wǎng)分析師唐欣坦言，“這個行業(yè)的特點是重資產(chǎn)、重營銷、然后薄利潤，需要有其他的業(yè)務協(xié)同發(fā)展才有可能健康持續(xù)發(fā)展下去，單獨做這塊很困難。”
而一位共享充電寶業(yè)內(nèi)人士告訴新京報記者，“大家為的是線下流量的入口。共享充電寶將是未來線下物聯(lián)網(wǎng)的節(jié)點，連線智能手機用戶以及服務的端口，算是一種布局�？赡芤彩歉鞔缶揞^關注的點。”
陳歐在回應中也提到，“有質(zhì)疑聚美投資影視和街電是不務正業(yè)。事實上，都是為了流量，流量向超級APP聚集，越來越貴。通過成本更低廉的方式獲取流量，是一個企業(yè)運營邏輯。”
采寫/新京報記者 楊礪 陳維城 共2頁 上一頁 [1] [2] 聚美優(yōu)品股東炮轟陳歐沈南鵬：胡亂投資充電寶 聚美股東公開信炮轟陳歐：22個月無交流 胡亂投資 兩年3次跨界，陳歐的一次風口投資能挽救聚美嗎？ 聚美優(yōu)品越走越岔：假貨面前栽倒 市值縮水九成 三年市值下跌超九成 聚美優(yōu)品越走越岔 搜索更多: 聚美 |
