|
業(yè)績(jī)的下滑與一起員工詐騙案不無(wú)關(guān)系。據(jù)了解，華宸信托員工高某自2012年4月開始，利用管理華宸信托空白合同的工作便利，私刻公司公章、私自打印空白收據(jù)，以信托受益人的名義開展虛假業(yè)務(wù)活動(dòng)，共詐騙24位客戶7558.7萬(wàn)元。華宸信托負(fù)有一定的管理責(zé)任，因此被受害人提出代償申請(qǐng)，截至2016年末，公司已賠付1824.84萬(wàn)元，另有三起相關(guān)訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中，涉案金額5110.55萬(wàn)元。業(yè)內(nèi)觀察人士補(bǔ)充指出，員工詐騙對(duì)公司的聲譽(yù)無(wú)疑也有沖擊。
北京商報(bào)記者還注意到，在華宸信托2016年年報(bào)中，還披露了一則自營(yíng)貸款情況。公司于2014年向內(nèi)蒙古萬(wàn)豐物資有限公司貸款5000萬(wàn)元，但到期后未收回本息。這筆貸款的金額已經(jīng)超過(guò)華宸信托去年的凈利潤(rùn)總額。
高層不穩(wěn)定
華宸信托的飄搖還體現(xiàn)在高層人士方面。2016年年報(bào)顯示，華宸信托的董事長(zhǎng)劉玉瀛、董事劉傳東、副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)宋弘等人的任職資格都處于“擬任”狀態(tài)。上述分析師認(rèn)為，這可能會(huì)令投資者感覺公司不夠穩(wěn)定。
針對(duì)多方面質(zhì)疑，北京商報(bào)記者上周四向華宸信托發(fā)去郵件采訪，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，看待華宸信托此次股權(quán)被轉(zhuǎn)讓事件，尚不用投以非常悲觀的目光，當(dāng)前對(duì)信托牌照有興趣的公司仍不在少數(shù)。一位信托公司人士指出，一方面，信托牌照的稀缺性是其一大獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，自2007年以后銀監(jiān)就會(huì)沒有發(fā)放過(guò)新的信托牌照；另一方面，信托擁有最為寬松廣泛的投資范圍，可以開展融資、貸款、證券投資、債券承銷、股權(quán)投資等幾乎全部金融業(yè)務(wù)，在分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的政策下，一張牌照堪稱“全牌照金控集團(tuán)”。去年10月下旬，中融新大以溢價(jià)率33%的價(jià)格拿下四川信托三成股權(quán)曾引發(fā)關(guān)注；不久前，愛建集團(tuán)也因手握信托和證券等金融牌照受到大股東爭(zhēng)奪。
對(duì)于此次華宸信托的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，日前曾有消息稱，項(xiàng)目相關(guān)聯(lián)系人透露“已有不少機(jī)構(gòu)來(lái)咨詢這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓”。不過(guò)，北京商報(bào)記者問(wèn)詢相關(guān)聯(lián)系人，得到的回應(yīng)是“屬于保密范疇，不便公開。”
北京商報(bào)記者 程維妙 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 華宸信托員工造假三年詐騙7500萬(wàn) 承認(rèn)內(nèi)部管理有漏洞 華宸信托員工詐騙兩年無(wú)人察覺 7500多萬(wàn)揮霍一空 搜索更多: 華宸信托 |
