|
雖然王思聰不看陳歐投資共享充電寶，但是，陳歐還是義無返顧的投資了“街電”。
如今，伴隨共享充電寶行業(yè)的專利大戰(zhàn)開打，陳歐投資的“街電”已經開始成為被圍剿的對象之一。
日前，因涉嫌專利侵權，共享充電寶企業(yè)深圳來電科技有限公司（簡稱“來電”公司）將湖南海翼電子商務股份有限公司（簡稱湖南海翼公司）、深圳街電科技有限公司（簡稱“街電”公司）訴至北京知識產權法院，索賠600萬元。
據了解，此次發(fā)起專利大戰(zhàn)的“來電”公司，不僅在北京對街電公司等提起專利侵權訴訟，此外，來電還在全國各地對相關企業(yè)發(fā)起了類似多起專利侵權訴訟。
顯然，手里積累了一定數量專利的來電公司，一方面，正在通過專利訴訟遏制共享充電寶領域的低級模仿，另一方面，通過發(fā)起專利訴訟，來電公司也有機會檢驗自身專利質量并向市場索要技術研發(fā)回報。
技術積累：共享充電寶企業(yè)來電和街電各有一定積累
目前，在共享充電寶領域，有兩大模式或類型，一種是以街電、來電等為代表的“互聯(lián)網+充電寶租賃”；另外一種是以小電、HI電等為代表的“充電寶掃碼充電”。
其中，充電寶租賃領域的兩家公司，街電所屬的深圳街電科技有限公司成立于2015年11月24日，來電所屬的深圳來電科技有限公司成立于2014年8月6日。
可以看到，雖然陳歐投資的街電公司成立時間晚于來電公司。
來自國家知識產權局網站的統(tǒng)計數據顯示，截至2017年7月19日，來電在國內的發(fā)明公布數是7件，發(fā)明授權數是4件，實用新型數是12件，外觀設計數是11件，而街電在國內的發(fā)明公布數是15件，實用新型數是3件，外觀設計數是4件。
從已獲得授權的專利情況來看，來電公司在發(fā)明授權數、實用新型數以及外觀設計數方面均遠遠領先于街電公司。
涉案專利：涉及共享充電寶服務領域各個環(huán)節(jié)
據了解，此番來電公司在北京知識產權法院起訴街電公司專利侵權案，總計涉及6件專利，包括“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”和“吸納式充電裝置”。
涉案專利“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”發(fā)明專利，由來電公司2015年2月14日申請，并于2017年3月15日獲得核準授權。
該專利主要解決的是柜機式共享充電寶的充電寶識別、租借和返還以及相應的系統(tǒng)管理等。 共2頁 [1] [2] 下一頁 天天網聚美優(yōu)品進入逆勢期 美妝電商為何開始熄火？ 三年時間市值縮水九成 聚美陳歐拿什么為自己代言？ 陳歐和聚美優(yōu)品哪錯了:從明星到流星 頻繁地更換跑道 兄弟鬩墻、業(yè)務凋敝 陳歐能否終結聚美優(yōu)品亂局？ 陳歐：共享充電寶價值或超聚美 將再投1億美元 搜索更多: 聚美 |
