|
誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、虛假記載，圍繞美麗生態(tài)一年多前的一樁并購，竟然曝出了諸多信息披露違法情形，相關(guān)“后遺癥”亦使中小投資者損失慘重，公司及相關(guān)責(zé)任方也終將因此受到責(zé)罰。
美麗生態(tài)今日公告披露，公司、八達(dá)園林(并購標(biāo)的)及一干責(zé)任人于6月6日收到證監(jiān)會(huì)的《行政處罰事先告知書》。監(jiān)管部門核查發(fā)現(xiàn)，公司在收購八達(dá)園林過程中有多次明顯的“誤導(dǎo)性陳述”，構(gòu)成信披違法。而從業(yè)績情況看，八達(dá)園林去年即未達(dá)業(yè)績承諾！
停滯項(xiàng)目“增厚”預(yù)測業(yè)績
據(jù)查，信息披露違法行為主要發(fā)生在美麗生態(tài)(時(shí)名“深華新”)收購八達(dá)園林的重組過程中。簡單回顧，2015年5月，美麗生態(tài)披露重組方案，擬以16.6億元對(duì)價(jià)收購八達(dá)園林100%股權(quán)，八達(dá)園林2014年度盈利0.87億元，但承諾2015至2017年扣非凈利潤分別不低于1.66億元、2.31億元和3.3億元，爆發(fā)式的業(yè)績增長承諾曾引起包括上證報(bào)在內(nèi)的多家專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體質(zhì)疑(詳見2015年5月19日上海證券報(bào)《深華新出價(jià)16.6億收購八達(dá)園林 盈利預(yù)測暴增》)。不過，該項(xiàng)交易最終還是于當(dāng)年10月順利完成。
彼時(shí)，為證明未來幾年的業(yè)績增長有保障，八達(dá)園林提供了多個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目作支持，這些項(xiàng)目也是監(jiān)管部門核查的重點(diǎn)。然而，就是在這些項(xiàng)目上，八達(dá)園林和上市公司相關(guān)責(zé)任人堂而皇之地進(jìn)行了“誤導(dǎo)性陳述”，隱瞞項(xiàng)目停工和變化等關(guān)鍵信息，甚至以已經(jīng)終止的框架協(xié)議來進(jìn)行“忽悠”。
具體來看，所涉項(xiàng)目之一是“阜寧金沙湖項(xiàng)目”，該項(xiàng)目于2012年簽約，合同金額10億元，至2014年底，尚未確認(rèn)收入的合同工程量為7.73億元。2015年春節(jié)過后，金沙湖管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局向金沙湖項(xiàng)目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人朱惠忠通報(bào)了“項(xiàng)目規(guī)劃變更”、“未開工項(xiàng)目暫緩，等待規(guī)劃重新調(diào)整”等情況，至去年9月12日，金沙湖管委會(huì)與八達(dá)園林簽訂合同終止說明。據(jù)核查，2015年1月至9月，金沙湖項(xiàng)目的成本為3512.6萬元，剔除實(shí)際于2014年完成、2015年審定竣工并計(jì)入當(dāng)年工程成本的3375萬元，金沙湖項(xiàng)目2015年實(shí)際發(fā)生成本為137萬元，基本處于停工狀態(tài)。
同樣處于停工狀態(tài)的還有“鎮(zhèn)江官塘項(xiàng)目”，該項(xiàng)目也是于2012年簽約，中標(biāo)價(jià)2.955億元，至2014年末，官塘項(xiàng)目尚未確認(rèn)收入的合同工程量為1.16億元，預(yù)計(jì)在2015年完成。但因拆遷受阻，該項(xiàng)目自2014年底進(jìn)展緩慢，2015年1月至9月，實(shí)際發(fā)生成本為385.8萬元，約為此前預(yù)測的5%，八達(dá)園林高管也知悉該項(xiàng)目無法在2015年按期完成。 共2頁 [1] [2] 下一頁 美麗生態(tài)被合作方申請(qǐng)破產(chǎn)清算 控股股東下落不明 美麗生態(tài)重組內(nèi)幕：投資者因何血本無歸？ 搜索更多: 美麗生態(tài) |
