備受關(guān)注的上海家化（600315）虛假陳述案目前又有新動態(tài)，上海家化一審敗訴后提出上訴，案件將進入二審，不過并不影響投資者繼續(xù)加入索賠�！锻顿Y快報》記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處獲悉，其于近日收到法院發(fā)來的部分上海家化民事上訴狀，這意味著該案還將進入二審程序。不過，隨著訴訟時效臨近，又有很多投資者正在加入索賠末班車。

　　一審判決股民獲勝 上海家化不服提出上訴

　　2017年4月1日，上海市第二中級人民法院對上海家化證券虛假陳述責(zé)任糾紛案首次作出一審判決，判決股民一審勝訴。

　　一審中，對于投資者是否可以主張信用賬戶中的交易損失成為該案最大的爭議焦點，一審法院進行詳盡分析后，支持了投資者一方的意見，投資者索贏得勝訴。然而，對于一審判決，上海家化并不服判，近日提出上訴。

　　一份上訴狀顯示，上海家化堅持認為投資者無權(quán)主張其信用賬戶內(nèi)的投資差額損失且原審法院適用法律錯誤、上海家化不應(yīng)賠償投資者損失。

　　對此，原告投資者代理律師表示，上海家化上訴的觀點與一審并無太大差異，一審法院已就該問題進行了充分論證，上海家化上訴無非有拖延賠付投資者損失之嫌。不過，其上訴并不影響符合一審判決索賠條件的投資者繼續(xù)加入索賠行列。

　　信披違規(guī)被罰 股民索賠金額或超三千萬

　　上海家化之所以遭受投資者索賠訴訟，還要追溯到兩年前其因隱瞞與滬江日化關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易被罰一事。

　　2015年6月13日，上海家化發(fā)布公告稱，其6月12日收到中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》。該處罰決定書認定，上海家化與滬江日化之間發(fā)生的采購、銷售及資金拆借等關(guān)聯(lián)交易金額已分別達到2009年至2012年年度報告的披露標(biāo)準(zhǔn)，但上海家化對于與滬江日化構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系以及關(guān)聯(lián)交易情況均未予以披露。最終，證監(jiān)會上海監(jiān)管局給予上海家化及17名相關(guān)責(zé)任人員罰款共計121萬元。

　　事實上，早在2013年11月21日，上海家化公告稱，其因涉嫌未按照規(guī)定披露信息，根據(jù)《證券法》有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司立案稽查。當(dāng)日上海家化股票收盤時跌5.35%，此后繼續(xù)呈現(xiàn)下跌走勢，至2014年2月27日，其股價低至每股30.72元。

　　數(shù)據(jù)顯示，上海家化2013年10月31日發(fā)布的《2013年第三季度報告》稱，截止報告期末公司股東人數(shù)達19461人。也就是說，在上海家化被證監(jiān)會立案調(diào)查同期約有1.9萬人或因上海家化信披違規(guī)行為而遭受損失。謝良律師告訴《投資快報》記者，目前其代理的投資者索賠金額已超2千萬元，加上其他律師代理的索賠金額以及正在加入的投資者索賠金額，預(yù)計上海家化虛假陳述案總索賠金額或超3千萬元。

　　訴訟時效不足一個月 律師建議投資者積極維權(quán)

　　謝良律師表示，根據(jù)法院一審判決，在2010年3月12日至2013年11月20日買入且在2013年11月21日之后賣出或至索賠基準(zhǔn)日2014年4月14日仍持有上海家化股票的推定虧損者，無論是普通賬戶或融資融券賬戶的投資者都有機會參加索賠。

　　投資者索賠需要提供如下初步材料：1，證券營業(yè)部蓋章的資金對賬單（打印須從2010年3月12日至2014年4月14日）；2，身份證復(fù)印件；3，證券公司蓋章的開戶基本信息證明（開戶確認單或賬戶信息表均可）。

　　此外，值得廣大投資者注意的是，該案訴訟時效截止日為2017年6月13日，目前已進入最后一個月倒計時狀態(tài)。符合條件的投資者一旦錯過訴訟時效，即使前期已起訴的投資者獲賠，其也因喪失法律上的勝訴權(quán)而難獲賠償。因此，之前因信息不對稱或持觀望狀態(tài)的受損投資者只有抓緊最后機會主動參與索賠，才能有效維護個人權(quán)益。

　　《投資快報》發(fā)自廣州  記者 余以墨

張東方掌管上海家化調(diào)整組織架構(gòu) 將代理湯美天地

一季度盤點 歐萊雅寶潔上海家化等8巨頭誰賺得多

終止代理花王業(yè)務(wù)后 上海家化一季度凈利微增

上海家化一季度凈利微增

上海家化張東方：將尋求并購機會 彌補花王代理缺口

搜索更多: 上海家化