5月17日，一份聯(lián)通內(nèi)部關(guān)于該公司陜西省分公司（下稱“陜西聯(lián)通”）業(yè)績(jī)?cè)旒偈录▓?bào)的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)流傳。這份通報(bào)提及，2012年以來(lái)，陜西聯(lián)通多個(gè)市級(jí)分公司在不切實(shí)際的高指標(biāo)引導(dǎo)下，通過(guò)各種手段利用虛擬現(xiàn)金交費(fèi)的方式虛增收入，違規(guī)出賬列收，并對(duì)違規(guī)形成的掛賬通過(guò)各種手段進(jìn)行沖銷，形成大量虛假收入、虛假利潤(rùn)和虛假資產(chǎn)。自2012年至2016年，陜西省分公司除西安之外的9個(gè)市分公司都進(jìn)行了業(yè)績(jī)?cè)旒�，�?shù)額巨大、質(zhì)惡劣，嚴(yán)重?cái)牧似髽I(yè)風(fēng)氣。
上述網(wǎng)傳的通報(bào)還提及，時(shí)任陜西聯(lián)通黨委書(shū)記、總經(jīng)理謝國(guó)慶失職失責(zé)，對(duì)上述大面積業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；榆林、銅川、漢中等9個(gè)市分公司的主要負(fù)責(zé)人以及陜西聯(lián)通財(cái)務(wù)部、市場(chǎng)營(yíng)銷部、信息化事業(yè)部和法律與風(fēng)險(xiǎn)管理部、審計(jì)分部的主要負(fù)責(zé)人，對(duì)業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。
澎湃新聞?dòng)浾邚南⑷耸刻�，證實(shí)了上述通報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性。據(jù)了解，聯(lián)通內(nèi)部就陜西聯(lián)通造假一事已經(jīng)處理完畢，相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)領(lǐng)受了處罰，陜西聯(lián)通原總經(jīng)理謝國(guó)慶已經(jīng)從聯(lián)通集團(tuán)離職。
按通報(bào)內(nèi)容所述，陜西聯(lián)通發(fā)生的系統(tǒng)業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題，“其性質(zhì)之惡劣、后果之嚴(yán)重，在中國(guó)聯(lián)通歷史上是沒(méi)有過(guò)的”。此次受到處理的干部共73人，其中有二級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員1人、三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員34人。
5月18日，中國(guó)聯(lián)通港股上市公司（00762.HK）股價(jià)大幅下挫3.21%，收于10.24港元。目前，中國(guó)聯(lián)通A股上市公司仍處于停牌狀態(tài)。
持續(xù)5年的有組織造假
按聯(lián)通的內(nèi)部通報(bào)，陜西聯(lián)通多個(gè)市分公司業(yè)績(jī)?cè)旒偈怯薪M織進(jìn)行的。
其過(guò)程一般是：根據(jù)市分公司主要負(fù)責(zé)人的決策，業(yè)務(wù)部門(mén)每月底根據(jù)當(dāng)月收入實(shí)際完成情況和收入預(yù)算等指標(biāo)之間存在的缺口，確定虛假收入數(shù)額，經(jīng)市分公司主要負(fù)責(zé)人同意后，相關(guān)部門(mén)相互配合，由市場(chǎng)營(yíng)銷部門(mén)、信息化部門(mén)違規(guī)通過(guò)各種手段虛增收入，財(cái)務(wù)部門(mén)違規(guī)對(duì)虛列的應(yīng)收賬款進(jìn)行賬務(wù)處理，造成大量虛假收入、虛假利潤(rùn)和虛假資產(chǎn)。
造假的金額巨大。據(jù)通報(bào)，陜西聯(lián)通銅川市分公司原主要負(fù)責(zé)人郭玉峰自2011年起，即進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)旒�；馬玉琨任銅川市、榆林市分公司主要負(fù)責(zé)人期間，虛假收入金額超過(guò)此次9個(gè)市分公司查實(shí)虛假總收入的17%；芳任漢中市分公司主要負(fù)責(zé)人期間，虛假收入占其同期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例超過(guò)1/3。
通報(bào)分析，陜西聯(lián)通出現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)旒偈录脑�，主要�?方面：
一是主體責(zé)任不落實(shí)。在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，陜西省分公司原主要負(fù)責(zé)人，片面強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)發(fā)展，不抓黨風(fēng)企風(fēng)，不落實(shí)監(jiān)督管理責(zé)任，是導(dǎo)致業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題發(fā)生并蔓延的首要原因。
二是業(yè)績(jī)觀、價(jià)值觀扭曲。陜西省分公司原主要負(fù)責(zé)人及一些領(lǐng)導(dǎo)人員無(wú)視客觀規(guī)律，盲目追求高增長(zhǎng)，出臺(tái)不切實(shí)際的預(yù)算指標(biāo)和考核辦法，是大面積業(yè)績(jī)?cè)旒俚闹匾T因。省、市分公司一些領(lǐng)導(dǎo)人員好大喜功，為了追求個(gè)人榮譽(yù)和局部利益，置黨紀(jì)企規(guī)于不顧，什么紅燈都敢闖，最終發(fā)展到有組織造假并大面積蔓延的地步。
三是內(nèi)部管控失守。在幾年的時(shí)間里，省分公司相關(guān)職能部門(mén)特別是財(cái)務(wù)部門(mén)放棄監(jiān)管職守，放棄工作原則，對(duì)各市分公司的違紀(jì)違規(guī)行為不提意見(jiàn)、不作處理，對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)隱患問(wèn)題消極不作為，有的明知問(wèn)題嚴(yán)重但卻不聞不問(wèn)甚至捂蓋子，有的默許、縱容業(yè)績(jī)?cè)旒�，使這一嚴(yán)重問(wèn)題在全省范圍內(nèi)長(zhǎng)期、普遍存在。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
北京聯(lián)通宣布提前取消漫游費(fèi)
陜西聯(lián)通被傳業(yè)績(jī)?cè)旒?/a>
實(shí)測(cè)運(yùn)營(yíng)商不限量套餐:電信門(mén)檻低 聯(lián)通移動(dòng)超量斷網(wǎng)
移動(dòng)聯(lián)通相繼發(fā)布提速降費(fèi)舉措 運(yùn)營(yíng)商營(yíng)收形勢(shì)嚴(yán)峻
聯(lián)通套餐無(wú)故被改 106元變250元
搜索更多: 聯(lián)通
