|
[ 有消息稱，國安方面已經(jīng)確定了未來國安將由三家企業(yè)共同持股，其中包括螞蟻金服。但這一說法尚未得到螞蟻金服及國安方面確認(rèn) ]
成立23年的北京國安足球隊(duì)，今年新賽季第一次以“北京國安樂視足球隊(duì)”的名字征戰(zhàn)中超賽場。然而，北京國安足球俱樂部與樂視兩者的“戀情”僅僅維持了9個(gè)月。
樂視體育CEO雷振劍授權(quán)公關(guān)部門對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》回應(yīng)稱：“樂視體育已經(jīng)按照合同付款，雙方在核心條款上沒有達(dá)成一致，導(dǎo)致最終在股權(quán)上沒有進(jìn)一步合作。” 至于“核心條款”具體指什么，對(duì)方并未回應(yīng)。
此前，雷振劍對(duì)于國安的評(píng)價(jià)是，“國安在我們整個(gè)（體育）產(chǎn)業(yè)鏈里面基本上算是最后一塊拼圖了。”
國安俱樂部名譽(yù)董事長羅寧對(duì)外表示：國安將通過增資擴(kuò)股，而非股權(quán)出讓的方式來擴(kuò)充俱樂部的資金。國安新股東將在近期公布，不是海外資本。
矛盾根源：或因控股權(quán)
價(jià)值1億、年限1年的冠名，是樂視與國安戰(zhàn)略合作的開始。
然而，在賽季中期，這一合作出現(xiàn)了破裂的跡象。
今年7月，北京國安足球俱樂部總經(jīng)理沈力在個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)表圖配文稱：“自力更生，艱苦奮斗；拋棄幻想，準(zhǔn)備打仗。”引發(fā)了外界對(duì)于國安與樂視合作的猜測。
有消息稱，裂痕的直接原因是，在雙方簽訂協(xié)議之后，樂視曾分兩次給國安打過款，分別打了2000萬、3000萬，共5000萬，只有1億“冠名費(fèi)”的一半。
而另一種說法則是，雙方約定的1億冠名費(fèi)用中，有5000萬是在雙方達(dá)成入股合約后計(jì)入股權(quán)款的費(fèi)用。
隨后，羅寧出面否認(rèn)，并稱：“情況并不是像報(bào)道中說的那樣，別聽信那些沒有官方宣布的傳聞，這些應(yīng)該都是揣測。”
今年9月，羅寧在一次采訪中提到，國安增資擴(kuò)股已經(jīng)進(jìn)入最后階段，在談到和樂視的關(guān)系時(shí)，他稱：“我們之間其實(shí)沒有任何矛盾。后來的實(shí)際情況就是人家困難，不能給錢。之前都談得非常好，后來白紙黑字合同上都寫著，但就是沒有錢，我們也沒辦法。”
外界猜測，核心條款很可能在于誰控股的問題。特別是本賽季，國安成績并不佳。足球評(píng)論員朱煜民曾在微博中評(píng)價(jià)，“賽季初期的成績讓助推身價(jià)的美好愿景變成了泡沫，本來看漲的期貨變成了自由落體。”
一種說法是：樂視希望能夠掌控得更多。樂視希望拿到51%的控股權(quán)，以掌握話語權(quán)。但國安方面希望樂視先付10億元股權(quán)款作為“誠意金”，再探討股權(quán)合作具體方案，而且國安也不保證控股的可能性，但這一方案并沒有被樂視接受。 共2頁 [1] [2] 下一頁 樂視網(wǎng)進(jìn)入盈收增長快速通道 券商高度評(píng)價(jià)生態(tài)變現(xiàn)盈利能力 樂視確認(rèn)與國安“分手” 博弈9個(gè)月完成80億融資 樂視網(wǎng)自解會(huì)員收入確認(rèn)之謎：捆綁銷售模式曾遭質(zhì)疑 樂視量產(chǎn)車發(fā)布前夕 投資的汽車工廠受到停工威脅 樂視嘗試美國“游學(xué)” 國內(nèi)模式能否成功復(fù)制引猜測 搜索更多: 樂視 |
