二、關(guān)于假公章事實(shí)
。ㄒ唬╆惞鈽(biāo)一直對(duì)媒體說(shuō)假章事件是他第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的,這是掩人耳目的說(shuō)辭。
陳光標(biāo)2016年3月21日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,案由是我涉嫌職務(wù)侵占,并非所謂的“170枚假章”。但陳光標(biāo)沒(méi)想到,在其報(bào)我涉嫌職務(wù)侵占,當(dāng)公安局民警到達(dá)黃埔公司辦公室后,反倒在黃埔公司其他與我無(wú)關(guān)的辦公室里發(fā)現(xiàn)了180多枚假章和大量假的榮譽(yù)證書、證件。一周后公安干警又從黃埔公司搜獲刻印章機(jī)一臺(tái)。陳光標(biāo)在對(duì)媒體的說(shuō)辭中,始終沒(méi)有說(shuō)清楚這些大量假章被其用于何處,也只字未提這臺(tái)刻章機(jī)是干什么用的。
9月23日陳光標(biāo)在南京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),稱同村人、黃埔公司原法人總經(jīng)理張宏德聯(lián)合副總蔣勇侵占黃埔公司3億元利潤(rùn)并私刻大量公章。
。ǘ╆惞鈽(biāo)對(duì)媒體說(shuō)我伙同公司副總私刻了這些假章,我“偷偷摸摸進(jìn)入總經(jīng)理辦公室”想轉(zhuǎn)移這些假章、假證,他才報(bào)的案,此純屬說(shuō)謊。這些假章涉及到誰(shuí),陳光標(biāo)應(yīng)該最為清楚。
其一,如上所述,我于2015年8月才任黃埔公司總經(jīng)理,而警方查明這些假章多年前就已刻制。陳光標(biāo)怎能在假章東窗事發(fā)后,以一句“我不知情”就搪塞掩蓋過(guò)去了?
其二,據(jù)了解,警方查獲的180余枚假章中,每一枚都有實(shí)際的單位名稱,其中有中華慈善總會(huì)、商務(wù)部、畢節(jié)市慈善總會(huì)、泗洪縣民政局、南京市白下區(qū)法院等國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的印章,非陳光標(biāo)所說(shuō)的假章僅涉及黃埔公司及其他單位,以及部分是尚未刻制的章坯。試問(wèn):這些涉及慈善總會(huì)、民政部門、商務(wù)部門以及法院的印章,對(duì)誰(shuí)最有實(shí)際用途?我本人作為合法的建設(shè)工程商,既無(wú)刻這些假章的動(dòng)機(jī),亦無(wú)實(shí)際需要。我與黃埔公司形成合作關(guān)系前后承接的所有工程,在運(yùn)作和建設(shè)過(guò)程中有無(wú)用過(guò)這些假章,是完全經(jīng)得起調(diào)查的,如果有劣跡,請(qǐng)陳光標(biāo)指明我曾用在何處。我要強(qiáng)調(diào)的是:如果有利用上述假公章沽名釣譽(yù)、違法亂紀(jì)的行為,我甘愿接受最為嚴(yán)厲的道德譴責(zé)和法律制裁。
其三,2016年3月21日,我還是黃埔公司總經(jīng)理,無(wú)需偷偷摸摸進(jìn)出辦公室,而且當(dāng)天我已正常下班回到家中,是在當(dāng)晚7點(diǎn)左右被喊到公司辦公室的。我到達(dá)到辦公室時(shí),陳光標(biāo)早已在此等候。只是陳光標(biāo)沒(méi)有想到,由他一手導(dǎo)演的劇情竟然發(fā)生了大反轉(zhuǎn)。
三、關(guān)于陳光標(biāo)所稱的我侵占黃埔公司三億元利潤(rùn)
稍有法律常識(shí)的人都知道,職務(wù)侵占犯罪是有嚴(yán)格的法律界定的。我在2015年8月之前,既不是黃埔公司總經(jīng)理、高管,也沒(méi)有與黃埔公司形成勞動(dòng)關(guān)系,與該公司僅是業(yè)務(wù)合作關(guān)系。2015年8月以后,我與黃埔公司形成了承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系,我按照與陳光標(biāo)簽署的《委托代持股協(xié)議》約定拿項(xiàng)目、交管理費(fèi),雙方各得其所,怎么就成了職務(wù)侵占?我承接的所有工程項(xiàng)目,陳光標(biāo)從不掏一分錢,不出一分力,同時(shí)我還承擔(dān)了黃埔公司每年幾百萬(wàn)元的日常運(yùn)行費(fèi)用,我侵占了黃埔公司的什么利益?我對(duì)陳光標(biāo)的上述言行保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利!陳光標(biāo)對(duì)媒體所說(shuō)的三億元損失,純屬空穴來(lái)風(fēng),子虛烏有。其曾經(jīng)宣稱若損失追回將全部用于慈善事業(yè),純粹是其轉(zhuǎn)移公眾視線的一貫做派。
江蘇銀德建設(shè)有限公司是我于2014年1月7日在工商部門注冊(cè)成立的合法公司,與黃埔公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)。陳光標(biāo)對(duì)媒體說(shuō)我在擔(dān)任黃埔公司的總經(jīng)理期間,私下設(shè)立銀德公司,這一說(shuō)法是典型的強(qiáng)詞奪理,不值一駁。
陳光標(biāo)其人,歷來(lái)頗有爭(zhēng)議,在其收獲大量社會(huì)榮譽(yù)的同時(shí),也飽受質(zhì)疑。作為與陳光標(biāo)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)近距離接觸的人,陳光標(biāo)其人其事,本人多少是有些發(fā)言權(quán)的。但我始終堅(jiān)信公安機(jī)關(guān),也信奉在法律框架內(nèi)解決問(wèn)題,故對(duì)于此次假公章一事,僅從常識(shí)、從基本事理和從一般邏輯的層面,做出上述回應(yīng)。
江蘇銀德建設(shè)有限公司董事長(zhǎng)、江蘇黃埔再生資源利用有限公司原總經(jīng)理張宏德
2016年9月23日
【陳光標(biāo)的書面說(shuō)明】
來(lái)源:澎湃新聞
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
陳光標(biāo)開(kāi)發(fā)布會(huì)回應(yīng)質(zhì)疑 現(xiàn)場(chǎng)擺滿憑證欲證未假捐款
陳光標(biāo):自己從未切過(guò)胃 不欠銀行和朋友一分錢
陳光標(biāo)公司爆破拆除資質(zhì)來(lái)路成謎 備案總工身份存疑
陳光標(biāo)狀告財(cái)新傳媒索賠100萬(wàn)元 法院已立案
陳光標(biāo)公司里的刻章機(jī) 刻出多枚國(guó)家機(jī)關(guān)假印章
搜索更多: 陳光標(biāo)