另有猜測(cè)認(rèn)為，深圳地鐵并不缺錢(qián)，或許它自身并不希望角逐萬(wàn)科第一大股東的寶座。然而深圳地鐵的背后則是深圳市國(guó)資委，于深圳市政府而言，掌握這家身處深圳的企業(yè)，或許也是深圳地鐵出面與萬(wàn)科合作的原因所在。
按照事態(tài)的發(fā)展，目前阻礙深圳地鐵第一大股東之位的最大障礙來(lái)自于華潤(rùn)。“感覺(jué)華潤(rùn)的訴求應(yīng)該是要重新奪回第一大股東的位置。”在滬上一位投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人看來(lái)，現(xiàn)如今華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科話語(yǔ)權(quán)的重視程度可能比寶能系還要高。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，此前市場(chǎng)關(guān)注的一直是寶萬(wàn)之爭(zhēng)，但現(xiàn)如今華潤(rùn)態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，讓其與萬(wàn)科之間的矛盾日益激烈，而華萬(wàn)之爭(zhēng)或?qū)⑷〈鷮毴f(wàn)之爭(zhēng)。
上述不愿具名的房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，華潤(rùn)如果擁有萬(wàn)科第一大股東之位，除了能夠享受萬(wàn)科每年的分紅之外，還將更利于其與萬(wàn)科在具體業(yè)務(wù)中的合作，而一旦深圳地鐵成為萬(wàn)科的第一大股東，華潤(rùn)在萬(wàn)科的話語(yǔ)權(quán)將大大下降，而且實(shí)際上還增加了一名潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而一旦萬(wàn)科與深圳地鐵重組預(yù)案通過(guò)，萬(wàn)科第一大股東將是深圳地鐵，持股比例是20.65%；寶能系深圳市鉅盛華股份有限公司及其一致行動(dòng)人持股比由24.26%降為19.27%；第三大股東是華潤(rùn)，持股比例由15.24%降為12.1%。
實(shí)際上，在重組還未最終敲定之前，華潤(rùn)依然有機(jī)會(huì)重新奪回萬(wàn)科股東之位的頭把交椅。“目前華潤(rùn)的持股排第二，如果能與寶能系聯(lián)手的話，它們的合計(jì)持股比例將近40%，在股東大會(huì)表決過(guò)程中足以否決相關(guān)重組預(yù)案。”上述投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱(chēng)。不過(guò)，北京一位資深業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，寶能系主動(dòng)否決本次重組的可能性并不大。“重組一旦被否，萬(wàn)科A的股價(jià)將重度承壓，寶能系受到的利益?zhèn)ψ顬閲?yán)重。”該業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝則認(rèn)為，與此前被動(dòng)的局面不同，寶能系目前是萬(wàn)科重要股東中最為“搶手”的。“在萬(wàn)科與華潤(rùn)的對(duì)決過(guò)程中，寶能系實(shí)際上成為最重要的決定力量，寶能系的態(tài)度甚至直接決定本次重組的成敗。”不過(guò)，在宋清輝看來(lái)，考慮到資金成本等因素的壓力，預(yù)計(jì)寶能系不會(huì)在萬(wàn)科身上再度加碼，其定位可能轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)期的財(cái)務(wù)投資者。而市場(chǎng)上早有傳聞華潤(rùn)有意接手寶能系持有的萬(wàn)科股票，但在昨日，華潤(rùn)對(duì)此予以否認(rèn)。
北京商報(bào)記者 董亮 阿茹汗/文 韓瑋/制表
相關(guān)鏈接
萬(wàn)科重組中的王石角色
北京商報(bào)訊（記者 錢(qián)瑜 阿茹汗）萬(wàn)科重組被看做是一場(chǎng)權(quán)力的游戲，更加確切地說(shuō)是萬(wàn)科管理層因?yàn)楸Ｐl(wèi)話語(yǔ)權(quán)而發(fā)起的游戲，因此作為萬(wàn)科董事會(huì)主席的王石，在這場(chǎng)游戲中扮演的角色也備受關(guān)注，且王石確實(shí)也曾多次公開(kāi)對(duì)于寶能系的舉牌以及與深圳地鐵的合作發(fā)表過(guò)看法。王石的態(tài)度較為明顯，不歡迎寶能系成為第一大股東，因此選擇了更有可信度的深圳地鐵。
不過(guò)，來(lái)自華潤(rùn)的三張反對(duì)票阻礙了萬(wàn)科重組計(jì)劃的前進(jìn)，因而也有一種猜測(cè)認(rèn)為，若萬(wàn)科重組預(yù)案最終未獲得通過(guò)，王石的境遇又將如何？
對(duì)此，有不具名房地產(chǎn)行業(yè)人士認(rèn)為，如果萬(wàn)科管理層一手策劃的重組預(yù)案不能如愿成型，王石為首的管理層將非常被動(dòng)，不排除出走的可能。“目前，萬(wàn)科的第一大股東為寶能系，此次重組明顯就是為了針對(duì)寶能系，因此雙方的關(guān)系已經(jīng)惡化；而第二大股東華潤(rùn)，曾經(jīng)是萬(wàn)科管理層最堅(jiān)強(qiáng)的靠山，然而在此次重組中，華潤(rùn)用三個(gè)反對(duì)票表明了立場(chǎng)，這也讓萬(wàn)科管理層與華潤(rùn)之間的關(guān)系惡化，雙方修復(fù)關(guān)系的難度非常大。”該不具名房地產(chǎn)行業(yè)人士稱(chēng)。
另值得一提的是，王石曾經(jīng)表態(tài)，華潤(rùn)是很好的大股東，這是因?yàn)槿A潤(rùn)尊重萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)的決定。上述房地產(chǎn)行業(yè)人士對(duì)于這句話的解讀為，對(duì)于萬(wàn)科管理層而言，干擾少的第一大股東才是好大股東，而未來(lái)萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)與大股東之間的友好程度或?qū)⒁惨蕾?lài)于此，“實(shí)際上，王石也無(wú)法保證深圳地鐵的態(tài)度未來(lái)是否會(huì)有變，與其通過(guò)情懷來(lái)穩(wěn)固地位，還不如用可靠穩(wěn)定的股權(quán)來(lái)保護(hù)權(quán)益”。該人士稱(chēng)。
萬(wàn)科獨(dú)董爆料華潤(rùn)寶能訴求
北京商報(bào)訊（記者 董亮）在萬(wàn)科與華潤(rùn)大打口水戰(zhàn)的過(guò)程中，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生在微博連續(xù)發(fā)聲。而從華生的言語(yǔ)中，或多或少能夠看出目前華潤(rùn)與寶能系的訴求已經(jīng)發(fā)生了改變。
資料顯示，華生自2011年起擔(dān)任萬(wàn)科獨(dú)立董事。昨日下午，華生在微博中表示：“在萬(wàn)科董事會(huì)上，我對(duì)管理層和大股東導(dǎo)致公司困局分別提出嚴(yán)厲批評(píng)和責(zé)問(wèn)。但在寶能因故只求全身而退的情況下，華潤(rùn)提出否決深鐵入主，讓萬(wàn)科巨資收購(gòu)深鐵土地，待事過(guò)落定再對(duì)華潤(rùn)等增發(fā)股份的方案則遭到獨(dú)立董事一致反對(duì)，因這太過(guò)自私會(huì)更大損害其他股東利益。我當(dāng)時(shí)提議應(yīng)公布會(huì)議記錄并充分披露。”若按照華生的爆料，此前曾高調(diào)拿下萬(wàn)科第一大股東的寶能系，目前的訴求已經(jīng)發(fā)生改變。而有業(yè)內(nèi)人士也預(yù)計(jì)，寶能系后期繼續(xù)加碼萬(wàn)科的可能性已經(jīng)不大。“公司可能在尋求穩(wěn)妥的退出辦法，或者充當(dāng)穩(wěn)定的財(cái)務(wù)投資者，坐享穩(wěn)定收益，而不虧錢(qián)或許是寶能系的底線。”該業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)。
實(shí)際上，這是華生在萬(wàn)科董事會(huì)后就此事件發(fā)表的第二條評(píng)論。在6月18日晚，華生就曾公開(kāi)了其在董事會(huì)上的表決態(tài)度。華生稱(chēng)，“寶能舉牌后我曾多次批評(píng)萬(wàn)科管理層的輕率表態(tài)，高度肯定華潤(rùn)過(guò)去在公司治理中的基石作用。但華潤(rùn)長(zhǎng)期搖擺后今天突強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決控股，既逼退寶能又反對(duì)深鐵入主，而自己并無(wú)資產(chǎn)注入方案，今獨(dú)立董事若聽(tīng)從大股東否決重組，萬(wàn)科周一復(fù)牌勢(shì)必連續(xù)暴跌，這將嚴(yán)重?fù)p害廣大投資者利益……”由此可見(jiàn)，華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科的態(tài)度也已經(jīng)發(fā)生改變，與此前冷漠的態(tài)度不同，目前華潤(rùn)真正的訴求可能是要控股萬(wàn)科。
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
萬(wàn)科與華潤(rùn)翻臉 央企利益不太可能讓渡給地方國(guó)企
萬(wàn)科和華潤(rùn)撕逼的算術(shù)題 到底是誰(shuí)算錯(cuò)了？
華潤(rùn)集團(tuán)否讓將接手寶能系所持萬(wàn)科股份
萬(wàn)科獨(dú)董華生：否決重組將損害廣大投資者利益
萬(wàn)科凌晨宣布引入深鐵成為公司大股東
搜索更多: 萬(wàn)科
