|
追訪錯(cuò)填原產(chǎn)地的行為涉嫌欺騙消費(fèi)者
法制晚報(bào)：什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)沃爾瑪錯(cuò)寫(xiě)原產(chǎn)地？
西弗爾曼：最早注意到這一個(gè)問(wèn)題是在6月初，當(dāng)時(shí)有消費(fèi)者投訴其在沃爾瑪網(wǎng)站上買(mǎi)到的商品制造地與網(wǎng)站上的描述并不相同。而經(jīng)過(guò)“廣告真相”的調(diào)查以及對(duì)商品的逐一查實(shí)之后，確認(rèn)了大概有100種商品被“冒名”貼上“美國(guó)制造”的標(biāo)簽，經(jīng)調(diào)查這些產(chǎn)品均為外國(guó)制造，其中也包括了許多“中國(guó)制造”的產(chǎn)品。
目前尚不知曉這一現(xiàn)象存在了多久，而機(jī)構(gòu)也會(huì)進(jìn)一步對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查，包括沃爾瑪何時(shí)開(kāi)始更改這一標(biāo)簽以及有多少顧客在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)過(guò)這些被“冒名”的產(chǎn)品。
法制晚報(bào)：這一問(wèn)題在其他國(guó)家存在嗎？
西弗爾曼：目前還沒(méi)有證據(jù)表明，除美國(guó)以外的沃爾瑪網(wǎng)上商店出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況。
法制晚報(bào)：你們是否已經(jīng)告知了沃爾瑪？
西弗爾曼：我們機(jī)構(gòu)在6月22日的時(shí)候向沃爾瑪公司發(fā)送了一封信件，主要內(nèi)容就是關(guān)于這起事件的詳細(xì)調(diào)查經(jīng)過(guò)，以及要求沃爾瑪公司更改其在網(wǎng)上商店的標(biāo)簽，否則就會(huì)向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提出調(diào)查的請(qǐng)求。
法制晚報(bào)：如何看待沃爾瑪?shù)幕貞?yīng)？
西弗爾曼：沃爾瑪這一錯(cuò)填原產(chǎn)地的行為，涉嫌欺騙了消費(fèi)者。因?yàn)閯趧?dòng)力、原料等諸多原因，使得許多在國(guó)外生產(chǎn)的產(chǎn)品，其成本一般來(lái)說(shuō)都會(huì)比在美國(guó)制造的要低。沃爾瑪這么做也欺騙了消費(fèi)者，消費(fèi)者認(rèn)為自己是用一個(gè)低價(jià)買(mǎi)到了美國(guó)制造的產(chǎn)品，而實(shí)物卻不是。
雖然沃爾瑪給出了他們的理由，但這一問(wèn)題真正出于什么原因我們也不得而知。不過(guò)，沃爾瑪方面已經(jīng)答應(yīng)修改網(wǎng)站上的錯(cuò)誤，我們也希望這一事件盡快過(guò)去。我們提醒消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)時(shí)，一定要謹(jǐn)慎核對(duì)，一旦發(fā)現(xiàn)類(lèi)似錯(cuò)誤一定要積極聯(lián)系退貨或者向當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者協(xié)會(huì)舉報(bào)。
文/記者 李志豪 張秀晨 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 沃爾瑪速購(gòu)上線至今 準(zhǔn)時(shí)送貨率高達(dá)98.8％ 沃爾瑪在提速 山姆的救贖 電商的痛腳 沃爾瑪叫板亞馬遜，線下線上兩大零售巨頭PK戰(zhàn) 1號(hào)店徹底“沃爾瑪化” 于剛傍錯(cuò)了“大款” 1號(hào)店兩大創(chuàng)始人離開(kāi) 沃爾瑪打算怎么做電商？ 搜索更多: 沃爾瑪 |
