|
依據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。
2014年12月18日，朝陽法院一審判決樂天超市退還給魏鵬貨款28800元，并支付賠償金28.8萬元，同時魏鵬將所購1800盒茂發(fā)牌“靈芝果仁餅”退還樂天超市，案件受理費3026元由樂天超市負(fù)擔(dān)。
魏鵬告訴記者，樂天超市目前已向北京市三中院提出上訴。
相關(guān)案例賣靈芝茶終審商家敗訴
消費者李書臣兩次在鄭州的商店里購買了云南和本茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的“靈芝茶”共6盒，共花費23880元，其中添加了靈芝及冬蟲夏草。
購買后李書臣訴至法院，以該“靈芝茶”違反食品相關(guān)規(guī)定為由進(jìn)行索賠。
之后，昆明市官渡區(qū)法院審理了這起糾紛案。法院一審認(rèn)為，“靈芝茶”屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，一審判決商家賠償李書臣238800元，即十倍于價款的賠償金。云南和本茶業(yè)有限公司不服上訴。
2014年初，昆明市中級人民法院作出終審判決，維持原判。
對于該案中“靈芝茶”添加靈芝的問題，昆明市中院終審認(rèn)為，一審被告生產(chǎn)的“靈芝茶”是普通食品，添加了靈芝，而衛(wèi)生部公布的既是食品又是藥品的物品名單中并不包括靈芝，故涉案“靈芝茶”中添加靈芝違反了法律禁止性規(guī)定。文/記者 張衡
辭舊迎新，羊年到來。2月26日，《法制晚報》“陽光3·15”系列報道正式啟動。
從當(dāng)日起，本報每個工作日都推出一篇“3·15”題材的深度報道。本報將關(guān)注每個消費領(lǐng)域，尤其將特別關(guān)注網(wǎng)絡(luò)電商等新興消費領(lǐng)域。
馬年春節(jié)后，《法制晚報》啟動了“馬上3·15”系列報道活動，并首次動用報社的微博、微信公眾賬號、視頻等全媒體資源，以多種形式進(jìn)行消費維權(quán)深度報道。此次的“陽光3·15”系列報道，仍將采取微博、微信、視頻等多種形式，讓消費黑幕在全媒體時代充分曝光。 共2頁 上一頁 [1] [2] 樂天超市無鉛皮蛋含鉛被判三倍賠償 涉虛假宣傳 樂天超市無鉛皮蛋含鉛涉嫌虛假宣傳 樂天超市北京立水橋店關(guān)閉 再開業(yè)無具體時間 樂天超市銷售甜蜜素超標(biāo)話梅 顧客告樂天超市 稱被貨架掉下砧板砸傷 搜索更多: 樂天超市 |
