|
直到下午5點半左右，開發(fā)商出具了署名為重慶朗福置業(yè)陳國蜀的關(guān)于業(yè)主代表開會溝通調(diào)節(jié)的承諾書，維權(quán)業(yè)主才陸續(xù)離開。對此，記者聯(lián)系了復(fù)地山與城一位銷售總監(jiān)，他表示在電話里面不好正面溝通，并透露“具體細(xì)節(jié)可到項目上進(jìn)行溝通。”事件走勢，房掌柜將進(jìn)一步關(guān)注。
新聞回放
近日，記者收到消息稱，復(fù)地山與城項目業(yè)主正在醞釀維權(quán)行動。有業(yè)主在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)帖稱，稱復(fù)地山與城項目偽造了便捷的交通優(yōu)勢和隱瞞了土地權(quán)屬，因此拒絕接房。
為了查證此消息真?zhèn)�，記者到�?fù)地山與城項目進(jìn)行了實地探訪。
業(yè)主：隱瞞土地屬性
“項目在租借的工地上修建一條連接向黃隧道的道路，并在路口處設(shè)立了保安崗?fù)�，讓業(yè)主們認(rèn)為這條路就是小區(qū)的路。這條路被封閉幾個月，因為租期已到，業(yè)主們現(xiàn)在倒小區(qū)只能繞道而行。與當(dāng)初樓盤宣傳的離南坪商圈只有4.5公里，行車只需5分鐘的交通便捷已不復(fù)存在。據(jù)說這條路要重新開通，但我們不知權(quán)屬是否屬于小區(qū)，我們害怕哪天又被封閉。”
當(dāng)記者抵達(dá)山與城項目銷售中心時，一位正在銷售中心門口拉橫幅的業(yè)主告訴記者，位于小區(qū)中央的高爾夫公園是市政用地，在簽訂購房合同時開發(fā)商并沒有告知業(yè)主;“貫串小區(qū)的南北大道是市政規(guī)劃公路用地，也沒有告知我們，本該把這些明確寫進(jìn)合同的;把部分市政規(guī)劃公路用地擅自修建成小區(qū)廣場，達(dá)到欺瞞道路屬性的目的。”
另一位業(yè)主則略顯憤怒的表示，“復(fù)地山與城根本就是在做虛假宣傳宣傳小區(qū)中央的高爾夫公園為小區(qū)專屬所有，是專門為小區(qū)提供的優(yōu)美綠化區(qū)域、休閑活動場所。宣傳小區(qū)占地1000畝，是一個全封閉的小區(qū);小區(qū)道路屬于小區(qū)專屬，是小區(qū)業(yè)主進(jìn)出小區(qū)的專用通道。這些宣傳均不符實。”
開發(fā)商：無可奉告
對此，記者詢問了售樓處復(fù)地山與城的工作人員，他們均對此三緘其口，只有一位保安表示確實近期有業(yè)主前來維權(quán)，“橫幅都在哪里掛著”。記者注意到，售樓部現(xiàn)場如今已經(jīng)沒有看到任何宣傳冊和樓書，擺在宣傳架的只有項目的各種戶型圖。
現(xiàn)場維權(quán)業(yè)主表示，不僅是山與城項目，復(fù)地在重慶的另外幾個項目如花嶼城等，也存在類似問題。“我們業(yè)主已經(jīng)建立了溝通渠道，將進(jìn)一步展開維權(quán)”。
對此，記者亦將保持進(jìn)一步關(guān)注。（房掌柜 贏商網(wǎng)） 共2頁 上一頁 [1] [2] “幸”與“不幸” 范偉與復(fù)地集團(tuán)的地產(chǎn)發(fā)展時代 復(fù)地集團(tuán)奪得解放碑商圈一地塊 或引入豫園商城 復(fù)地集團(tuán)商住協(xié)同發(fā)展 將成立商業(yè)管理公司 復(fù)地集團(tuán)今年目標(biāo)200億 布局一線城市 復(fù)地武漢項目用內(nèi)墻材料砌外墻 一踩就斷一點即燃 搜索更多: 復(fù)地 |
