魯西化工(6.72,0.00,0.00%)所瞞騙的，不只是監(jiān)管部門和廣大股東。針對(duì)上述環(huán)保污染問題，記者昨日聯(lián)系了該公司本次發(fā)行保薦機(jī)構(gòu)——安信證券，項(xiàng)目保薦人琚澤運(yùn)對(duì)此表示，保薦方對(duì)第三化肥廠發(fā)生的污水泄漏問題并不知情，“如果事態(tài)嚴(yán)重的話，上市公司應(yīng)該會(huì)對(duì)此作出公告。”但該人士同時(shí)強(qiáng)調(diào)，會(huì)就該事宜進(jìn)行核實(shí)。

　　這也使魯西化工在其諸多違規(guī)行為中再添一例。《上市公司信息披露管理辦法》第五十條規(guī)定，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向其聘用的保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)提供與執(zhí)業(yè)相關(guān)的所有資料，并確保資料的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得拒絕、隱匿、謊報(bào)。

　　但即便公司隱匿情況，保薦人在魯西化工騙取增發(fā)過程中也難辭其咎，即在持續(xù)督導(dǎo)期間未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并向監(jiān)管部門報(bào)告魯西化工的相關(guān)違規(guī)行為，未能勤勉盡責(zé)地履行持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)。記者注意到，在第三化肥廠泄漏事故發(fā)生后，山東當(dāng)?shù)赜芯W(wǎng)站對(duì)此事予以了報(bào)道。

　　魯西化工的“污點(diǎn)增發(fā)”最終將會(huì)如何收?qǐng)�？多位律師界人士表示，針�?duì)第三化肥廠污染問題，建議監(jiān)管部門立即展開調(diào)查。北京市人大常委會(huì)立法咨詢委員會(huì)專家團(tuán)成員、知名律師楊兆全向記者表示，根據(jù)《證券法》第一百八十九條規(guī)定，發(fā)行人不符合發(fā)行條件，以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)，尚未發(fā)行證券的，處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款；已經(jīng)發(fā)行證券的，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。