新浪財經(jīng)訊 袁小姐出于對外資銀行理財能力的信任，2007年9月看到東亞銀行大連支行在某報紙刊登的“利財通1”廣告，在銀行沒有出示合同的重要部件、能體現(xiàn)高風(fēng)險非保本的“條款與章則”，并沒有袁小姐簽字的情況下，購買了1萬美元“利財通1”產(chǎn)品，在運作了3年后，2010年10月只剩4800多美元。去找東亞銀行交涉時，才發(fā)現(xiàn)其委托理財合同只有一份原件，包括委托單、適合度評估表、條款與章則全部保管在銀行那里，存在嚴(yán)重不平等的重大合同漏洞。[查看全文]

　　早在五年以前，外資銀行所推出的理財產(chǎn)品，其專注高端市場的姿態(tài)和高收益的特性曾備受熱捧，而在這當(dāng)中所潛伏的風(fēng)險因素則一度被人為刻意地忽略，直到 2008年的金融危機。而自從幾年前名動一時的“KODA門”(匯豐一款帶有杠桿性質(zhì)的股票累積期權(quán))事件之后，外資銀行的理財產(chǎn)品投資風(fēng)格已經(jīng)漸漸趨向于保守，但投訴之聲仍不絕于耳。

　　和袁小姐類似，曹先生2007年購買匯豐一款專注于海外投資的理財產(chǎn)品，當(dāng)初購買之際由于條款項目眾多，曹先生沒有細(xì)看。2008年金融產(chǎn)品投資效益普遍受到重創(chuàng)，行情一去千里。直到今天，該款理財產(chǎn)品仍處于20%余的虧損狀態(tài)，距離回本尚遠(yuǎn)。