根據(jù)披露的內(nèi)容，此案原、被告分別為新華人壽和新產(chǎn)業(yè)投資。2006年，新產(chǎn)業(yè)因受新華控股公司委托，向東方實業(yè)購買新產(chǎn)業(yè)代東方實業(yè)持有的新華人壽1.08億股，而其支付給東方集團(tuán)的上述股權(quán)購買款4.32億元，則是新產(chǎn)業(yè)劃轉(zhuǎn)新華人壽公司的貸款或者以出具劃款函方式支付的。

　　此后，新產(chǎn)業(yè)根據(jù)新華控股公司委托，將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海亞創(chuàng)。因此該承諾函確認(rèn)，新產(chǎn)業(yè)收到的上海亞創(chuàng)股權(quán)款4.32億元應(yīng)該全部返還給原告新華人壽公司，并且作出了明確的還款承諾和保證。

　　2008年4月18日，新產(chǎn)業(yè)應(yīng)保監(jiān)會要求，向中國保監(jiān)會出具《承諾函》，隨后，新產(chǎn)業(yè)與保監(jiān)會開立共管賬戶，存入4億元并接受保監(jiān)會監(jiān)管。至今因新產(chǎn)業(yè)未返還借款，其4億元現(xiàn)金仍被保監(jiān)會監(jiān)管之中。

　　原告新華人壽公司要求法院判令被告返還原告借款本金4.32億元并償還相應(yīng)利息，暫計至2010年10月12日，利息金額為6577.4萬元。

　　2008年4月18日，新產(chǎn)業(yè)應(yīng)保監(jiān)會要求，向中國保監(jiān)會出具《承諾函》，隨后，新產(chǎn)業(yè)與保監(jiān)會開立共管賬戶，存入4億元并接受保監(jiān)會監(jiān)管。截至今日，新產(chǎn)業(yè)仍未返還借款，其4億元現(xiàn)金仍處于被保監(jiān)會監(jiān)管之中。

　　原告新華人壽公司的《民事起訴狀》中還載明，由于新華控股公司并未合法登記，案件所涉欠款4.32億元均為原告款項，新華控股公司分文未出，因此，原告將Ｓ*ＳＴ北亞及另兩家企業(yè)，作為發(fā)起人列為此案第三人。

　�。�*ＳＴ北亞在公告中表示，鑒于該案的原告訴訟請求均為要求被告承擔(dān)責(zé)任，且訴狀中稱，公司被列為第三人，“旨在保障法院全面查明本案事實”，且原告起訴中并沒有要求Ｓ*ＳＴ北亞承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容。

　　因此就該案目前情況，Ｓ*ＳＴ北亞對原告訴訟請求暫沒有承擔(dān)法律責(zé)任的重大風(fēng)險。然而對Ｓ*ＳＴ北亞中小股東而言，其郁悶的還不止這些。此前距離新聞發(fā)布會僅余五天之際，接受Ｓ*ＳＴ北亞投資者委托的北京盈科律師事務(wù)所卻宣布取消發(fā)布會。

　　1月7日，北京盈科律師事務(wù)所律師臧小麗在股東維權(quán)網(wǎng)上發(fā)布致歉信，稱接事務(wù)所緊急通知，新聞發(fā)布會無法在1月11日下午兩點如期舉行。隨之附上的還有北京盈科律師事務(wù)所的公告，稱經(jīng)研究決定，原定于1月11日下午二時在北京盈科律師事務(wù)所北京總部舉辦的Ｓ*ＳＴ北亞股權(quán)征集新聞發(fā)布會因故取消。具體召開時間將另行通知。

　　但截至今日，北京盈科律師事務(wù)所仍未就“具體召開時間”再次通知。商報記者日前發(fā)現(xiàn)，原本掛在股東維權(quán)網(wǎng)上的Ｓ*ＳＴ北亞中小股民維權(quán)的相關(guān)信息已悉數(shù)刪除。

　　負(fù)責(zé)此次股權(quán)征集的臧小麗律師在1月8日發(fā)布通知，稱原定于1月11日召開的Ｓ*ＳＴ北亞新聞發(fā)布會已經(jīng)取消，下一步該怎么辦，正在等待事務(wù)所通知。臧小麗律師同時告訴Ｓ*ＳＴ北亞股民暫時不要再郵寄委托材料，也不要再匯款了。

　　至于事情突變的個中緣由，北京盈科律師事務(wù)所以及負(fù)責(zé)委托的律師臧小麗都尚未給出明確說法。Ｓ*ＳＴ北亞的中小投資者也在焦急等待中。

百年人壽遭前員工投訴：誘導(dǎo)透支信用卡買保險

面訪問卷代客戶簽名 華夏人壽陜西分公司被罰1萬

協(xié)助中國人壽套取資金 陜西乾坤保險代理公司被罰

涉嫌宣傳材料存誤導(dǎo)等多項違規(guī) 新華人壽被罰6萬

匯豐人壽閃電裁員 后續(xù)服務(wù)擔(dān)憂或致大面積退保

搜索更多: 人壽