消費(fèi)者質(zhì)疑飲品存在質(zhì)量問(wèn)題。

　　■村民：兩次發(fā)現(xiàn)瓶?jī)?nèi)存在蛆蟲，并且賠償了一千元

　　■經(jīng)銷商：飲品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，一千元不是賠償是獎(jiǎng)勵(lì)

　　品牌觀察網(wǎng)訊：12月1日，雨湖區(qū)姜畬鎮(zhèn)清泉村村民馮濤致電湘潭晚報(bào)新聞熱線58266666反映，他親友近日購(gòu)買的“娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線”瓶口發(fā)現(xiàn)有蛆蟲。

　　兩次購(gòu)買均發(fā)現(xiàn)瓶口有蛆蟲

　　馮濤說(shuō)，11月21日，是表哥訂婚的日子。當(dāng)天，表哥在附近的“新世紀(jì)加盟店”購(gòu)買了兩瓶1.5升裝的“娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線”。

　　在吃訂婚酒的過(guò)程中，馮濤和親友看到桌上正準(zhǔn)備喝的“營(yíng)養(yǎng)快線”的瓶口上，有幾條小東西在扭動(dòng)。仔細(xì)一看，原來(lái)是四條小蛆蟲。這讓本來(lái)很喜慶的場(chǎng)面，一下陷入了尷尬。

　　飲品瓶上的生產(chǎn)日期為2010年9月10日，保質(zhì)期9個(gè)月(常溫)。氣憤的馮濤和表哥找到“營(yíng)養(yǎng)快線”湘潭經(jīng)銷商理論。對(duì)方“賠付”一千元了事。

　　11月28日，馮濤的表嫂又在這家商店以每瓶9元的價(jià)格購(gòu)買了兩瓶“營(yíng)養(yǎng)快線”，準(zhǔn)備在第二天表舅媽的生日宴上飲用。然而，生日宴上，馮濤和親友又發(fā)現(xiàn)一瓶“營(yíng)養(yǎng)快線”的瓶口上有小蛆蟲。這可把馮濤和他的親友氣暈了。

　　短短幾天里，兩次發(fā)現(xiàn)有蛆蟲，馮濤懷疑飲品有質(zhì)量問(wèn)題。因此，他和親友再次找到經(jīng)銷商，要求對(duì)方寫下保證書，保證他們喝了飲品后身體不會(huì)有影響。但對(duì)方至今沒(méi)有一個(gè)讓人滿意的答復(fù)。

　　【經(jīng)銷商】飲品瓶蓋已打開，難以確認(rèn)

　　之后，我們聯(lián)系了“娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線”湘潭地區(qū)經(jīng)銷商。

　　一位陳姓負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)，馮濤所說(shuō)的有些不是事實(shí)。經(jīng)銷商接到問(wèn)題投訴后，拿了反映的飲品樣品去湖南省質(zhì)量部門進(jìn)行了鑒定。其鑒定結(jié)果沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。

　　當(dāng)我們提出看飲品鑒定結(jié)果單時(shí)，陳姓負(fù)責(zé)人說(shuō)不在他手上而在長(zhǎng)沙，暫時(shí)無(wú)法看到。

　　經(jīng)銷商認(rèn)為，馮濤投訴的飲品瓶蓋已經(jīng)打開，里面是不是蛆蟲，經(jīng)銷商不好說(shuō);這里面是不是有人為的因素，經(jīng)銷商表示不能排除。而且，馮濤并不是購(gòu)買“營(yíng)養(yǎng)快線”飲品的本人。

　　但是，經(jīng)銷商也不能絕對(duì)保證飲品生產(chǎn)和銷售的某一個(gè)環(huán)節(jié)中不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。至于第一次給了馮濤表哥的一千元，那不是賠償，而是對(duì)其飲品監(jiān)督的一種獎(jiǎng)勵(lì)。

　　目前，馮濤和親友已向當(dāng)?shù)毓ど滩块T進(jìn)行舉報(bào)和投訴，工商部門答應(yīng)在本周五進(jìn)行調(diào)解。“營(yíng)養(yǎng)快線”湘潭經(jīng)銷商表示，將通過(guò)正常途徑來(lái)解決這一投訴。

營(yíng)養(yǎng)快線喝出異味包裝還生蟲　大金龍投訴娃哈哈

娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線喝出異味 外包裝生蟲遭投訴

營(yíng)養(yǎng)快線喝出異味包裝生蟲 大金龍投訴娃哈哈

七百商標(biāo)護(hù)身 娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線仍被侵權(quán)

娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線喝出異味 外包裝生蟲遭投訴

搜索更多: 營(yíng)養(yǎng)快線