品牌觀察網(wǎng)訊：以“因愛而生”行銷中國的強(qiáng)生，一直扮演著強(qiáng)勢(shì)而又正面的形象。但目前這個(gè)形象背后似乎應(yīng)該加上問號(hào)。
如此說法并不僅僅來自最近強(qiáng)生發(fā)生的系列召回事件，在剛剛曝出的國家藥監(jiān)局副局長張敬禮落馬案中，背后的賄案主角之一幾乎一致性地指向美國強(qiáng)生。
6月21日，接近藥監(jiān)局的人士透露，“張敬禮出事，主要與藥品注冊(cè)有關(guān)，其中包括強(qiáng)生在內(nèi)的若干家醫(yī)藥和醫(yī)療器械企業(yè)，通過向張敬禮行賄，來幫助其加快拿到醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證和藥品注冊(cè)號(hào)。”
強(qiáng)生自從1982年開始進(jìn)入中國，其已經(jīng)形成從嬰兒健康護(hù)理品、女性衛(wèi)生用品、成人護(hù)膚品與創(chuàng)傷護(hù)理品，到專業(yè)醫(yī)學(xué)角度的醫(yī)療器材、臨床診斷，以及醫(yī)藥產(chǎn)品等龐大的業(yè)務(wù)群。
而且憑借在心臟藥物支架和血糖儀方面的壟斷，強(qiáng)生一直享受著高額回報(bào)。
具有諷刺意味的是，張敬禮雙規(guī)前，強(qiáng)生在中國市場(chǎng)一直扮演著所謂的“正面形象”。盡管近期在美國等國家和地區(qū)已經(jīng)發(fā)生多起因藥品污染事件而陷入“召回門”，但是奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的“雙面強(qiáng)生”，仍然安然無事地躲過在中國的“應(yīng)擔(dān)責(zé)任”。
而這一次，如果真的敗露在行賄案的風(fēng)口浪尖，強(qiáng)生恐怕再也無法逃脫干系。
不過，強(qiáng)生（中國）醫(yī)療器材有限公司媒體經(jīng)理蔣柯6月20日依然強(qiáng)調(diào)：“強(qiáng)生至今未接受到國家有關(guān)部門的調(diào)查，因此部分媒體的表述并不準(zhǔn)確。”
卷入張敬禮賄案
自張敬禮雙規(guī)消息在業(yè)界小范圍流傳時(shí)，就有行業(yè)人士透露張敬禮遭到中紀(jì)委雙規(guī)是因醫(yī)療器械方面的事情。
接近知情人士透露，“涉及張敬禮賄案的企業(yè)，美國強(qiáng)生是其中之一，除了強(qiáng)生還包括其他若干家企業(yè)。”
知情人士表示，“強(qiáng)生涉案主要是在醫(yī)療器械注冊(cè)上，也包括藥品注冊(cè)，由于醫(yī)療器械和藥品注冊(cè)時(shí)間比較長，但通過行賄，強(qiáng)生以比較快的速度拿到了注冊(cè)證和注冊(cè)號(hào)。”
另一消息人士透露，“強(qiáng)生牽扯進(jìn)張敬禮案件應(yīng)該是比較明確的。自從2005年郝和平涉案被捕之后，張敬禮就成了國家藥監(jiān)局負(fù)責(zé)醫(yī)療器械的最高領(lǐng)導(dǎo)，大權(quán)獨(dú)攬。”
一般來說，如果一個(gè)新藥或者醫(yī)療器械產(chǎn)品要在國內(nèi)上市，必須通過國家藥監(jiān)局的注冊(cè)，而國內(nèi)藥品和醫(yī)療器械注冊(cè)一般時(shí)間大約1年到一年半，周期比較長，甚至需要排隊(duì)等候。
由于其掌握著醫(yī)療器械注冊(cè)的生殺大權(quán)，外資企業(yè)為了加速搶占中國市場(chǎng)，往往會(huì)把張敬禮等人作為了首要的公關(guān)對(duì)象。
盡管記者采訪的多位人士都提到張敬禮案中，強(qiáng)生是涉案的主要企業(yè)，但是強(qiáng)生通過張敬禮拿到多少醫(yī)療器械注冊(cè)證和注冊(cè)號(hào)，目前還不太清楚。
不僅如此，對(duì)于上述指向，強(qiáng)生也并不認(rèn)可。蔣柯表示，張敬禮作為國家藥監(jiān)局醫(yī)療器械的主管領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)生公司此前多次和他接觸過，“但都僅限于辦公室內(nèi)的事務(wù)性交流，因此也沒有任何細(xì)節(jié)可披露。”
6月21日下午，強(qiáng)生中國給本報(bào)發(fā)來官方回應(yīng)：“強(qiáng)生（中國）醫(yī)療器材有限公司不清楚（有關(guān)報(bào)道中）提到的調(diào)查，公司對(duì)這種猜測(cè)性的報(bào)道不予評(píng)論。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
強(qiáng)生止疼藥泰諾在韓國被召回 被指損傷肝臟
強(qiáng)生產(chǎn)品問題不斷：多數(shù)召回忽視中國
強(qiáng)生植入產(chǎn)品在美召回 是否涉及中國存疑
強(qiáng)生觀察八：美林布洛芬致盲判賠1億美元
強(qiáng)生再陷質(zhì)量危機(jī) 百年品牌形象受挫
搜索更多: 強(qiáng)生
